Forum de candaulisme pour les cocus libertins et couples échangistes

Il serait amusant d'imaginer nos abréviations, mais de façon à ce que ce soit assez clair.
Prenons BAB, il y a diverses explications et significations :
- Bonne à baiser
- Blanche à Blacks
- Baba cool

Si on prend l'anglais, on peut des compositions avec diverses lettres.
W=woman, M=man, H=humain, B=black, F=fuck, 2=to, 4=for
Donc W4B → woman for blacks, W4F → woman for fuck

On peut plaquer la chose en français.
F=femme, H=homme, B=black, X=sexe, 2=de
Donc F2B → femme de blacks

Comment étendre cette nomenclature ?
Des idées ?

On peut bien sûr ajouter diverses pratiques et actions, mais il faut réussir à les réduire à une seule lettre sans ambiguïté.
Ainsi la lettre S peut signifier bien des choses : sein, soumise, sodo, scato et j'en passe.

Une autre solution est de passer à 2 lettres.
Ainsi, pour reprendre l'exemple précédent, nous avons alors : se, su, so, sc.
Je triche un peu avec "su" pour soumise, mais ça passe.

Partons plutôt dans une autre direction : encoder un acte sexuel.
Comme en programmation informatique, il y a 2 approches :
- par action
- par état

Par action : On décrit l'action elle-même, comme coït, fellation, sodomie
Par état : on met en relation un état de fait comme "verge dans vagin", "verge dans bouche", "verge dans anus".

Chaque approche possède des avantages et ses inconvénient.
L'action est globale et encodage en une seule lettre, mais elle n'est pas tj très précise (fellation avec une femme ou un homme).
L'état est plus descriptif et permet des "actions" peu usuelles (verge sur lombes)

Action : K=coït, F=fellation, S=sodomie, E=branlette espagnole/notaire
État : V=vagin, B=bouche, S=sein, A=anus, Q=queue. Je propose l'ordre émetteur-récepteur, donc sodo→QA

Qu'en pensez-vous ?
Quelles lettres mettre en place ?

Merci pour les précisions

C'est vrai que c'est pas évident de donner les bonnes abréviations

Africain a écrit : ↑jeu. 9 janv. 2025 15:06 C'est vrai que c'est pas évident de donner les bonnes abréviations

Pas évident, en effet

Changeons un peu d'optique, et allons voir du côté de l'algèbre relationnelle, de la logique des prédicats et j'en passe.

Le concept de "coït" peut se décrire avec 2 entités et une relation : phallus dans vagin, phallus pénètre vagin.
Nous avons diverses façons de noter ce concept :
- Infixe : phallus pénétrer vagin
- Préfixe : pénétrer phallus vagin
- Lisp : (pénéter phallus vagin)
- Fonctionnelle : pénétrer(phallus,vagin)
- UML : phallus a--> pénétrer -->p vagin (a=agent, p=patient)

il existe d'autres façons, mais je les laisse tomber car peu "humaines".
En incluant les relations, donc des verbes, des prédicats, on peut décrire des tas de concepts avec peu de briques initiales, qu'on peut résumer à des simples lettres de A à Z. On peut même décréter que les majuscules servent pour les entités et les minuscules pour les relations, ou l'inverse.
- PpV / pPV
- pPv / Ppv

l'autre solution serait de réussir à n'avoir qu'une seule lettre, peu importe que ce soit une entité ou une relation. Ainsi, si on remplace "pénétrer" par "dans", on obtient :
- pdv / dpv

Comme il a moins de relations que d'entités, on peut les remplacer par un symbole du clavier. Imaginons "!" pour "mettre dans/pénétrer" :
- p!v / !pv

Pour l'instant, j'en reste à du ternaire : 2 entités et une relation entre les deux.
Mais on peut faire "pire"
Mais en attendant, restons simple.

Quelqu'un avec moi pour explorer la chose ?

Intéressant

Ça va enrichir mon vocabulaire candau

Ça va enrichir mon vocabulaire candau

Africain a écrit : ↑ven. 10 janv. 2025 16:54 Ça va enrichir mon vocabulaire candau

Ce n'est pas du tout du vocabulaire candau...
Ça louche plutôt vers l'analyse et la linguistique.

Rien que le mot "candau", il ne possède pas une définition uniforme parmi les visiteurs du forum.
Ainsi, un candau n'est pas obligatoirement un cocu et encore moins une lopette.

D'accord. Merci quand-même

Africain a écrit : ↑ven. 10 janv. 2025 17:16 D'accord. Merci quand-même

Tu possèdes quelles définitions sur ce domaine (je parle du candaulisme) ?

À vrai dire, pas grand chose, juste que un homme qui aime voir sa moitié prendre du plaisir devant lui

Africain a écrit : ↑sam. 11 janv. 2025 08:42 À vrai dire, pas grand chose, juste que un homme qui aime voir sa moitié prendre du plaisir devant lui

C'est l'une des définitions.
Initialement, c'est lié au roi Candaule qui aimait montrer la beauté dénudée de sa femme. Donc c'est juste de l'incitation au voyeurisme, pas plus.

Il n'y a pas bcp de relations en ce qui concerne le domaine d'application...
- dans, pénétrer
- sur
- pour, vers
- avec, réuni, ensemble
sont les principales que je vois pour l'instant.
De ce fait, un symbole pourrait être une bonne solution, on verrait du 1er coup d'œil si c'est une relation ou une entité.

Listons les symboles du clavier français : & " ' - _ = ~ # | ` \ ^ @ + * / £ $ µ % , ; : ! ? . § < >
Ce qui fait du monde, bien que la moitié ne soit pas intéressante à exploiter.
Je mets à part tous ce qui ressemble à des parenthèses : ( ) [ ] { }