Forum de candaulisme pour les cocus libertins et couples échangistes

Voici un post pour partager certains essaies de retouche d'image et partager nos astuces.

Commençons avec Eliza Ibarra avec Photoshop

Original Version peinture à huile subtile Version dessin au crayon

Original Pointillisme Crayon gris

tu utilises quel logiciel ? photoshop ? il y en a plein en ligne gratuit ...

je trouve que la retouche complète est de meilleure qualité que les intermédiaires, cela étant les originales sont bien belles !

gerontophil a écrit : tu utilises quel logiciel ? photoshop ? il y en a plein en ligne gratuit ...

Essentiellement Photoshop mais aussi Gimp.

Chacun à ses qualités et défauts. D'où l'intérêt d'échanger sur les différentes techniques et logiciels.

pascaljean_fr a écrit : je trouve que la retouche complète est de meilleure qualité que les intermédiaires, cela étant les originales sont bien belles !

Les derniers clichés de chaque série ? (Crayon gris et Version dessin au crayon)

Ce sont les versions travaillés avec un script automatisés et sans "réel retouche"

Dans la catégorie "Logiciel Gratuit" avec des filtres, il existe XnSketch, mais il ne retouche pas.

Photoshop est très connu mais très onéreux pour une utilisation perso.
Gimp est gratuit et plutôt puissant, avec des gadgets absents de Photoshop.
Affinity Photo est peu cher (on le trouve souvent soldé pour 30-40€).
Perso, j'incline pour PaintShop, payant (60€ en promo) mais efficace.

Original Vieille image Comics

Sépia et Mappage ton local

Joli effet pour une très belle photo

Beau travail

Enkidu a écrit : Sépia et Mappage ton local

Photo dupliquée sur 2 calques
Calque supérieur : Pinceau
Calque supérieur : Mode Lumière douce (ou dure selon les goûts)

Mappage ton local + Bruits + Contraste

MocheEtGentil a écrit : Beau travail

Enkidu a écrit : Sépia et Mappage ton local

Merci

Juniorsexy775 a écrit : Joli effet pour une très belle photo

Si c'est pour la photo avec ma femme, merci

Jewel South

Original

Enkidu a écrit : Photo dupliquée sur 2 calques
Calque supérieur : Pinceau
Calque supérieur : Mode Lumière douce (ou dure selon les goûts)

Magnifique photo j'adore elle est très belle au naturel

J'aime bcp le dessin sépia et l'huile sépia, ils se prêtent bien à des BD.

Ces filtres sont réplicables sans grandes connaissances.

Soit via XnSketch (filtre sketch2) soit via photoshop et un script déjà fait https://fixthephoto.com/fr/sepia-action ... oshop-free

Après il faut retoucher selon son feeling.

Il y a un risque de ne pas avoir un résultat identique à celui qui est au dessus car ce sont des script sur mesures et surtout en multi calques.

Ma préférence est de travailler par calque les balances des blancs, les couleurs, la saturation, ...

En tout cas ceci est sympas de se remettre dans cette activité artistique.

Enkidu a écrit : J'aime bcp le dessin sépia et l'huile sépia, ils se prêtent bien à des BD.

MocheEtGentil a écrit : Ces filtres sont réplicables sans grandes connaissances.
Soit via XnSketch (filtre sketch2) soit via photoshop et un script déjà fait https://fixthephoto.com/fr/sepia-action ... oshop-free
Après il faut retoucher selon son feeling.
Il y a un risque de ne pas avoir un résultat identique à celui qui est au dessus car ce sont des script sur mesures et surtout en multi calques.
Ma préférence est de travailler par calque les balances des blancs, les couleurs, la saturation, ...
En tout cas ceci est sympas de se remettre dans cette activité artistique.

Explore les superpositions de calque (avec diff modes).
Il y a de belles choses à faire ainsi.

Enkidu a écrit : Explore les superpositions de calque (avec diff modes).
Il y a de belles choses à faire ainsi.

Ce qui est intéressant dans tout ceci est de voir l'évolution (depuis 2012) ainsi que la simplification des logiciels pour la réalisation d'effets graphique rapides et spectaculaires.

Pour reprendre le "dessin sepia". Un effet quasi identique avec XnSketch c'est 20 secondes de "retouche".

La version Photoshoper avec un travail plus détailler, prend une grosse demi heure (sans script).
En 2010 ca aurait pris une demi journée

Le résultat final est difficilement différentiable, entre les deux clichés, par 99% des personnes qui regarderont l'image finale.

Au delà de la simple retouche, c'est d'essayer de donner une "âme" au résultat final et que certaines personnes ressentent des émotions en regardant le cliché retravaillé.

Tu exagères en ce qui concerne le temps qu'il faut pour réaliser l'effet sépia sur les anciennes versions de Photoshop
Si on a bien compris le mécanisme interne de la couleur (RVB, CMJ et TSL), bcp d'effets sont assez faciles à concrétiser. Par contre, le détourage est souvent une question de patience, mais il n'entre pas en compte pour rendre sépia toute une image.

Nota : je manipule les produits de chez Adobe depuis leurs premières versions.

Le temps de traitement des anciens Photoshop est une blague, tout dépendait aussi du pc que nous avions .

L'avantage c'est qu'au fur et a mesure mes scripts s'affinent.

Après les modèles bien mises en valeur il faut tester sur les photos ou il faut "mettre les protagonistes en valeurs".

Là il sera essentiel d'avoir une pate artistique

MocheEtGentil a écrit : 1 - Le temps de traitement des anciens Photoshop est une blague, tout dépendait aussi du pc que nous avions.
2 - L'avantage c'est qu'au fur et a mesure mes scripts s'affinent.
3 - Après les modèles bien mises en valeur il faut tester sur les photos ou il faut "mettre les protagonistes en valeurs".
4 - Là il sera essentiel d'avoir une pate artistique

1 - Tout dépendait aussi de l'effet désiré
2 - C'est l'expérience qui rentre
3 - Belle maxime !
4 - C'est conseillé

Enkidu a écrit : 2 - C'est l'expérience qui rentre

Comme l'a chanté le grand philosophe Jean Gabin "Je sais"
"Toute ma jeunesse, j'ai voulu dire je sais, Seulement, plus je cherchais Et puis moins j'savais"

Après un peu plus de 28 ans (par intermittence) de pratique amateur de divers logiciels de montage photo sur des modèles classiques, paysages ... tout est scriptés pour rendre plus lisse les choses et surtout standardisées pour plaire à la société.

Repartir de "zéros" permet d'avoir une autre vision d'un environnement, d'une scène, d'un modèle et in fine la création d'une émotion/pulsion.

Le sujet est ouvert à tou(te)s, n'hésitez pas à partager vos créations ou vos demandes de retouches selon le style désiré.

Au plaisir de voir de nouvelles oeuvres sur le therad.

Cette photo est truquée, retouchée.
Mais en quoi l'est-elle ?
Je vous laisse deviner...

Aucune idée, je ne vois pas

Clint34 a écrit : Aucune idée, je ne vois pas

C'est donc que j'ai bien réussi mon coup
Que/qui vois-tu sur cette photo ?

alexandrahot69 a écrit : Une tête jeune ( 20 ans ) sur un corps avec du ventre déjà ( possible ) .. A moins que celà a été changé !! Les chaînes ,?

Bien vu
Les "chaînes" sont réelles et non retouchées.
Pour le ventre, il existe des jeunettes de 20 ans qui possèdent un abdomen marqué.
Donc ta conclusion après ces infos ?

alexandrahot69 a écrit : Je ne vois que le visage avec un petit défaut de l'inclusion du collier !

Pourtant le collier de perles est bien sur la photo d'origine.
Je ne l'ai pas inclus.

Le fichier est petit mais on va essayé.
Le pendentif
La culotte
La déco de fond fait très rajout
Le mannequin buste fait aussi très particulier à planner derrière
Ceci est très sommaire car la qualité photo est dégradée.

Enkidu a écrit : Cette photo est truquée, retouchée.
Mais en quoi l'est-elle ?
Je vous laisse deviner...

Le fichier est petit mais on va essayer :
Le pendentif
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La culotte
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La déco de fond fait très rajout
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, la fenêtre donne sur le mur du voisin (3m)
Le mannequin buste fait aussi très particulier à planner derrière
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, il est monté sur un pied, on voit un bout de tige en haut
Ceci est très sommaire car la qualité photo est dégradée
-- assez vrai, elle était prévue pour un blog qui limitait la largeur des images.

La retouche gravite sur le visage, tout le reste est véridique.

Les cheveux et les yeux.

Mais je dis ca aussi une peu au pif pour être honnête

Enkidu a écrit : Le fichier est petit mais on va essayer :
Le pendentif
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La culotte
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La déco de fond fait très rajout
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, la fenêtre donne sur le mur du voisin (3m)
Le mannequin buste fait aussi très particulier à planner derrière
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, il est monté sur un pied, on voit un bout de tige en haut
Ceci est très sommaire car la qualité photo est dégradée
-- assez vrai, elle était prévue pour un blog qui limitait la largeur des images.

La retouche gravite sur le visage, tout le reste est véridique.

MocheEtGentil a écrit : Les cheveux et les yeux.

Mais je dis ca aussi une peu au pif pour être honnête

Enkidu a écrit : Le fichier est petit mais on va essayer :
Le pendentif
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La culotte
-- sur la photo d'origine, aucun trucage
La déco de fond fait très rajout
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, la fenêtre donne sur le mur du voisin (3m)
Le mannequin buste fait aussi très particulier à planner derrière
-- sur la photo d'origine, aucun trucage, il est monté sur un pied, on voit un bout de tige en haut
Ceci est très sommaire car la qualité photo est dégradée
-- assez vrai, elle était prévue pour un blog qui limitait la largeur des images.

La retouche gravite sur le visage, tout le reste est véridique.

Quel âge a-t-elle, à ton avis ?

alexandrahot69 a écrit : Moi a 20 ans... Retouchez moi

visage20ans.jpg

Au pif 20 Ans

Enkidu a écrit : Quel âge a-t-elle, à ton avis ?

MocheEtGentil a écrit : visage20ans.jpg
Au pif 20 Ans

Enkidu a écrit :Quel âge a-t-elle, à ton avis ?

C'est là que réside la retouche : sur la photo d'origine, elle a largement dépassé les 2 fois vingt ans, et même les deux fois et demi.
Il est vrai que le nom du fichier-image aide un peu. Ma femme n'a quasiment pas de photos d'elle jeunette. De ce fait, parfois je lui fabrique des photos d'elle à 20 ou 30 ans (ou parfois plus bas, mais ce n'est pas évident). À chaque fois, elle me confirme que le résultat est plausible.
Nota : nous nous sommes rencontrés assez tardivement (43 ans tous les deux).

Travail d orfèvre que voici.

En tout cas très intéressant d'essayer de trouver les retouches.

Enkidu a écrit : C'est là que réside la retouche : sur la photo d'origine, elle a largement dépassé les 2 fois vingt ans, et même les deux fois et demi.
Il est vrai que le nom du fichier-image aide un peu. Ma femme n'a quasiment pas de photos d'elle jeunette. De ce fait, parfois je lui fabrique des photos d'elle à 20 ou 30 ans (ou parfois plus bas, mais ce n'est pas évident). À chaque fois, elle me confirme que le résultat est plausible.
Nota : nous nous sommes rencontrés assez tardivement (43 ans tous les deux).

MocheEtGentil a écrit : Travail d orfèvre que voici.

En tout cas très intéressant d'essayer de trouver les retouches.

Enkidu a écrit : C'est là que réside la retouche : sur la photo d'origine, elle a largement dépassé les 2 fois vingt ans, et même les deux fois et demi.
Il est vrai que le nom du fichier-image aide un peu. Ma femme n'a quasiment pas de photos d'elle jeunette. De ce fait, parfois je lui fabrique des photos d'elle à 20 ou 30 ans (ou parfois plus bas, mais ce n'est pas évident). À chaque fois, elle me confirme que le résultat est plausible.
Nota : nous nous sommes rencontrés assez tardivement (43 ans tous les deux).

Il faudra que je te déniche qques images retouchées pour que tu devines où..

1er exo : mis à part le texte, où est la retouche ?

alexandrahot69 a écrit : Je vois pas où !

Réponse demain après-midi (ou soir), le temps que les autres jouent aussi
Je reconnais que ce n'est pas ultra-évident à trouver, mais ça m'a amusé de le faire.
Nota : non, je n'ai pas gonflé la poitrine de ma femme

Pour tricher il existe des outils tel que Forensically https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier

Cet outil fonctionne bien avec des images de grande résolution et avec une bonne compression.

Là c'est plus compliqué

MocheEtGentil a écrit : Pour tricher il existe des outils tel que Forensically https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier
Cet outil fonctionne bien avec des images de grande résolution et avec une bonne compression.
Là c'est plus compliqué

Si les traits rouges indiquent les zones retouchées, mise à part la zone textuelle à gauche, c'est raté !

Solution : c'est la collerette du décolleté qui est fausse, l'originale était bcp moins marquée. J'ai donc "froufrouté" cette partie. Je suis content, car si personne ne découvre où est la retouche, c'est que le boulot a été bien fait

Où est située la retouche (qui est mineure) ?
Mis à part le texte à droite, bien sûr

Avec l'outil de détection, là aussi, la taille de l'image et la qualité l'empêche de faire son analyse des retouches correctement. Avec un téléobjectifs je dirais l'ombre porté. On dirais que c'est un shadow en mode fondu

Enkidu a écrit : Où est située la retouche (qui est mineure) ?
Mis à part le texte à droite, bien sûr

MocheEtGentil a écrit : Avec l'outil de détection, là aussi, la taille de l'image et la qualité l'empêche de faire son analyse des retouches correctement.
Avec un téléobjectifs je dirais l'ombre porté. On dirais que c'est un shadow en mode fondu

Enkidu a écrit : Où est située la retouche (qui est mineure) ?
Mis à part le texte à droite, bien sûr

Il ne s'agit pas de l'ombre...
Tu as droit à une autre tentative

Aucune idée.
On va dire au pif le pied gauche.

Enkidu a écrit : Il ne s'agit pas de l'ombre...
Tu as droit à une autre tentative

MocheEtGentil a écrit : Aucune idée.
On va dire au pif le pied gauche.

Enkidu a écrit : Il ne s'agit pas de l'ombre...
Tu as droit à une autre tentative

Pas vraiment le pied, mais tu approches...

La jambe ?

Enkidu a écrit : Pas vraiment le pied, mais tu approches...

MocheEtGentil a écrit : La jambe ?

Enkidu a écrit : Pas vraiment le pied, mais tu approches...

C'est au niveau des jambes, en effet...
Et donc ?

Enkidu a écrit :C'est au niveau des jambes, en effet...Et donc ?

Les reflets sur les bottes ont été accentués ou ajoutés pour mieux mettre en valeur l'effet matière.

Bon boulot, même avec la réponse il est difficile de voir l'effet.

C'est très subtile et nous aurions pu essayer longtemps avant de trouver.

Enkidu a écrit : Les reflets sur les bottes ont été accentués ou ajoutés pour mieux mettre en valeur l'effet matière.

MocheEtGentil a écrit : Bon boulot, même avec la réponse il est difficile de voir l'effet.
C'est très subtile et nous aurions pu essayer longtemps avant de trouver.

Enkidu a écrit : Les reflets sur les bottes ont été accentués ou ajoutés pour mieux mettre en valeur l'effet matière.

Merci
En agrandissant bcp, tu aurais vu des changements de texture dans les bottes...

Là, c'est assez simple à trouver

Là je dirais que le modèle au centre est ajouté.
Mais c'est vraiment à cause d'un détail anachronique (la pince à cheveux en plastique)

Enkidu a écrit : Là, c'est assez simple à trouver

MocheEtGentil a écrit : Là je dirais que le modèle au centre est ajouté.
Mais c'est vraiment à cause d'un détail anachronique (la pince à cheveux en plastique)

Enkidu a écrit : Là, c'est assez simple à trouver

Il s'agit de ma femme
Mais je te signale que les pinces à cheveux existent depuis la plus haute antiquité, y compris celles en ivoire qui ressemblent à du plastique...

J'admet que mon vocabulaire dans le domaine de la coiffure est limité à peigne, pince à cheveux et brosse

Ce qui pourrait être intéressant et dans le sujet du post, est de partager les astuces pour les montages réalisés.

Le changement de texture a été réalisés en un ou plusieurs calques ?

Enkidu a écrit : Il s'agit de ma femme
Mais je te signale que les pinces à cheveux existent depuis la plus haute antiquité, y compris celles en ivoire qui ressemblent à du plastique...

MocheEtGentil a écrit :Ce qui pourrait être intéressant et dans le sujet du post, est de partager les astuces pour les montages réalisés.
Le changement de texture a été réalisés en un ou plusieurs calques ?

En général, avec 2 calques (image d'origine, image modifiée) et un mode bien choisi, on fait de belles choses.
Le choix du logiciel n'est pas négligeable.
Curieusement, dans bcp de cas, Paint Shop est plus efficace que Photoshop, sauf si on ajoute une tonne de plugins et de scripts.
Mais le plus amusant est justement de n'utiliser que les fonctions natives.

PaintShop Pro, il faut reconnaître qu'ils sont très honorables. Il semble que l'éditeur a réalisé un excellent travail du côté du machine learning.

PaintShop Pro Ultimate est à prix honorable, moins de 100 €.

Vraiment à tester mais avec tous les logiciels installer ca deviens ingérable

Enkidu a écrit :
En général, avec 2 calques (image d'origine, image modifiée) et un mode bien choisi, on fait de belles choses.
Le choix du logiciel n'est pas négligeable.
Curieusement, dans bcp de cas, Paint Shop est plus efficace que Photoshop, sauf si on ajoute une tonne de plugins et de scripts.
Mais le plus amusant est justement de n'utiliser que les fonctions natives.

Une photo un peu truquée

C'est un irish coffee que j'ai pris ce matin ?!

On va dire Les Trois Grâces, mais je pense que deux ont été incrustées via calques.

Enkidu a écrit : Une photo un peu truquée

MocheEtGentil a écrit : C'est un irish coffee que j'ai pris ce matin ?!

On va dire Les Trois Grâces, mais je pense que deux ont été incrustées via calques.

Enkidu a écrit : Une photo un peu truquée

Houla, tu comptes mal...

Ce doit être le irish coffee.

Enkidu a écrit :Houla, tu comptes mal...

Où est située la retouche ?
Mise à part la censure des visages.

Les images étant petites et de faible résolution il est difficile de "voir" les retouches.

Au pif les affiches.

Enkidu a écrit : Où est située la retouche ?
Mise à part la censure des visages.

MocheEtGentil a écrit : Les images étant petites et de faible résolution il est difficile de "voir" les retouches.
Au pif les affiches.

Enkidu a écrit : Où est située la retouche ?
Mise à part la censure des visages.

Surtout quand on essaye de tricher en passant par un site ou un logiciel
Les affiches sont véridiques.

Enkidu a écrit : Surtout quand on essaye de tricher en passant par un site ou un logiciel
Les affiches sont véridiques.

Ce jeux des sept erreurs est compliqué avec ces clichés, il faut essayer de trouver une méthode pour trouver la solution.

Dans le même temps cet exercice, peut être, éducatif et permet de transmettre des méthodes/outils afin de débusquer les fake.

Au début de le photographie il existait déjà des guides de retouche photo.
Photoshop et autres logiciels de retouche n'ont que fait que suivre l'évolution de cet art.

Je vais t'aider un peu : qqchose me dit que tu n'es pas familier des foires, des salons et des manifestations en intérieur, sinon je pense que tu aurais vite deviné...

Enkidu a écrit : Je vais t'aider un peu : qqchose me dit que tu n'es pas familier des foires, des salons et des manifestations en intérieur, sinon je pense que tu aurais vite deviné...

Effectivement les manifestations avec trop de monde sont proscrites.

Les évènements trouvés par hasard, intimistes ont tendance à offrir des surprises (bonnes et moins bonnes), d'où un certains attrait pour le sujet sérendipité.

La multiprise est un ajout, sinon les gens de la sécurité incendie auraient évacué les lieux

Ce n'est pas la multiprise, mais tu es tout contre

Enkidu a écrit : Ce n'est pas la multiprise, mais tu es tout contre

La lampe ?

MocheEtGentil a écrit :

Enkidu a écrit : Ce n'est pas la multiprise, mais tu es tout contre

La lampe ?

Non plus.
Mais en commun avec la multiprise et la lampe.
Je constate que tu ne dois pas avoir souvent mis les pieds dans des expositions et autres foires...

Enkidu a écrit :Non plus.
Mais en commun avec la multiprise et la lampe.
Je constate que tu ne dois pas avoir souvent mis les pieds dans des expositions et autres foires...

Une fois la réponse donnée ce sera "évident".

Les tshirt avec le prix

MocheEtGentil a écrit :

Enkidu a écrit :Non plus.
Mais en commun avec la multiprise et la lampe.
Je constate que tu ne dois pas avoir souvent mis les pieds dans des expositions et autres foires...

Une fois la réponse donnée ce sera "évident".
Les tshirt avec le prix

Tu t'éloignes... ou plutôt, tu remontes
Non, ça occupe une bonne partie de la photo.
C'est évident pour les personnes allant dans ce genre d'attraction.

Enkidu a écrit : Tu t'éloignes... ou plutôt, tu remontes
Non, ça occupe une bonne partie de la photo.
C'est évident pour les personnes allant dans ce genre d'attraction.

Plus c'est gros moins nous le voyons, laissons les habitués aux salons, donner des réponses.

Solution : le sol !
Le sol est trop propre, il y a souvent bcp de papiers et autres sur le sol d'un salon ou d'une foire en intérieur.

Effectivement la solution est "évidente", qui est aller à un endroit avec un sol propre. Seul un pays comme le Japon ou la Corée à un sol niquel.

Enkidu a écrit : Solution : le sol !
Le sol est trop propre, il y a souvent bcp de papiers et autres sur le sol d'un salon ou d'une foire en intérieur.

MocheEtGentil a écrit : Effectivement la solution est "évidente", qui est aller à un endroit avec un sol propre. Seul un pays comme le Japon ou la Corée à un sol niquel.

Enkidu a écrit : Solution : le sol !
Le sol est trop propre, il y a souvent bcp de papiers et autres sur le sol d'un salon ou d'une foire en intérieur.

Quand on sait, c'est bcp plus simple

Retourche facile à trouver

alexandrahot69 a écrit : La jambe et le pied peut être

Aucunement