Il y à t'il réelement des couples candaulistes en isère ici ?

DonJuan38 · Message par **DonJuan38** » mer. 25 juin 2025 11:27

Bonjour à toutes et à tous,

Rencontrer un vrai couple candauliste en isère sur ce forum est il possible ou c'est juste un doux euphémisme ?

J'ai l'impression que comme tout les autres sites sur internet, il y' a 98 % de fake, 1.9 % de mari fantasmeur sans consentement de leur femmes, et 0.1 % de réel couple candauliste, qu'en pensez vous ?

Mustafa · Message par **Mustafa** » mer. 25 juin 2025 21:57

DonJuan38 a écrit : ↑mer. 25 juin 2025 11:27 Bonjour à toutes et à tous,

Rencontrer un vrai couple candauliste en isère sur ce forum est il possible ou c'est juste un doux euphémisme ?

J'ai l'impression que comme tout les autres sites sur internet, il y' a 98 % de fake, 1.9 % de mari fantasmeur sans consentement de leur femmes, et 0.1 % de réel couple candauliste, qu'en pensez vous ?

Les chiffres doivent etre bon

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 26 juin 2025 14:24

Analyse sans concession du paysage libertin en Isère

Avec 1 035 hommes seuls pour seulement 3 couples certifiés, les chiffres parlent d'eux-mêmes :
• Un ratio implacable : 345 hommes pour 1 couple authentique
• Une réalité brutale : 99,71% de profils masculins contre 0,29% de vrais couples

Le naufrage des approches vulgaires
Quand on lit des messages comme :
• "Vivement que Mme soit disponible pour me vider les couilles"
• "Quelle chienne"
• "J'ai envie de l'élargir et humilier son cocu"

...on comprend pourquoi ces hommes restent invisibles. Ces propos révèlent :
✓ Une méconnaissance totale du candaulisme
✓ Une absence de respect élémentaire
✓ Une approche contre-productive

La vérité qui dérange
Parmi ces 99,71% d'hommes "seuls" :

➤ Combien sont en réalité des maris infidèles ?
➤ Combien ne peuvent recevoir ?
➤ Combien rentrent le soir chez leur femme inconsciente ?

Le candaulisme n'est pas :
× Un défouloir à frustrations
× Une simple "vidange de couilles"
× Une humiliation du conjoint

C'est avant tout :
✓ Un partage consentant
✓ Une expérience mutuelle
✓ Un respect absolu des limites

Question finale :
Plutôt que de vous plaindre des rares réponses, ne devriez-vous pas revoir fondamentalement votre approche ?

Pour ce qui nous concerne les hs seuls nous ne les trouvons pas sur internet

DonJuan38 · Message par **DonJuan38** » ven. 27 juin 2025 14:37

TitiCorbelin a écrit : ↑jeu. 26 juin 2025 14:24 Analyse sans concession du paysage libertin en Isère

Avec 1 035 hommes seuls pour seulement 3 couples certifiés, les chiffres parlent d'eux-mêmes :
• Un ratio implacable : 345 hommes pour 1 couple authentique
• Une réalité brutale : 99,71% de profils masculins contre 0,29% de vrais couples

Le naufrage des approches vulgaires
Quand on lit des messages comme :
• "Vivement que Mme soit disponible pour me vider les couilles"
• "Quelle chienne"
• "J'ai envie de l'élargir et humilier son cocu"

...on comprend pourquoi ces hommes restent invisibles. Ces propos révèlent :
✓ Une méconnaissance totale du candaulisme
✓ Une absence de respect élémentaire
✓ Une approche contre-productive

La vérité qui dérange
Parmi ces 99,71% d'hommes "seuls" :

➤ Combien sont en réalité des maris infidèles ?
➤ Combien ne peuvent recevoir ?
➤ Combien rentrent le soir chez leur femme inconsciente ?

Le candaulisme n'est pas :
× Un défouloir à frustrations
× Une simple "vidange de couilles"
× Une humiliation du conjoint

C'est avant tout :
✓ Un partage consentant
✓ Une expérience mutuelle
✓ Un respect absolu des limites

Question finale :
Plutôt que de vous plaindre des rares réponses, ne devriez-vous pas revoir fondamentalement votre approche ?

Pour ce qui nous concerne les hs seuls nous ne les trouvons pas sur internet

Tout à fait ce que vous dites, sauf que vous même ne rencontrez pas des hommes plus jeunes, c'est ce que vous avez dit sur votre post, au plaisir

Message par **TitiCorbelin** » ven. 27 juin 2025 16:01

DonJuan38 a écrit : ↑ven. 27 juin 2025 14:37

Tout à fait ce que vous dites, sauf que vous même ne rencontrez pas des hommes plus jeunes, c'est ce que vous avez dit sur votre post, au plaisir

"Décidément, vous avez un talent pour éviter le sujet. Vous posez la question : 'Y a-t-il réellement des couples candaulistes en Isère ici ?' - sous-entendant qu'il n'y en aurait pas. Mais si, il y en a très peu, et je vous l'ai clairement démontré !

Votre hors-sujet sur nos préférences d'âge ne change rien au constat : 99,71% des hommes ici confondent candaulisme et défouloir. En agissant ainsi, vous ne faites que valider mes statistiques.

Je parle du déséquilibre criant entre hommes seuls et vrais couples, des comportements qui font fuir les femmes (avec ce vocabulaire de "vidange" et d'"humiliation"), et votre seule réplique, c'est de chipoter sur nos critères d'âge ? Pardon, mais c'est un peu court comme argumentation.

Dites-moi simplement que vous avez compris la différence fondamentale entre :

'Je n'aime pas les blondes' (préférence personnelle)

'Je traite les femmes comme des trous à combler' (comportement toxique)

Vous vous plaignez du manque de couples authentiques, mais au lieu de vous interroger sur les vraies raisons qui les font fuir, vous préférez vous accrocher à des détails insignifiants. D'ailleurs, il suffit de vous lire sur différents forums pour comprendre pourquoi vos approches rebutent plus qu'elles ne séduisent.

Les vrais candaulistes, eux, reconnaissent une analyse honnête quand ils la voient. Ils comprennent surtout que le problème ne vient pas de nos critères de sélection, mais bien de votre manière d'aborder les relations.

Si vous cherchez sincèrement à rencontrer un couple qui joue le jeu, commencez peut-être par vous demander pourquoi 99% des messages ici ont l'effet d'un repoussoir. Et spoiler : ce n'est certainement pas à cause de nos préférences d'âge.

En résumé : je pointe des comportements toxiques qui expliquent clairement pourquoi les couples fuient ce milieu, et votre seule réponse c'est :

'Oui mais sauf que vous même ne rencontrez pas des hommes plus jeunes' ?

Franchement, si vous ne voyez toujours pas le problème, c'est que la situation est encore plus grave que ce que j'imaginais.

Bonne réflexion... vous en avez visiblement besoin.

DonJuan38 · Message par **DonJuan38** » ven. 11 juil. 2025 16:36

Le problème est que 99 % des hommes pensent avec leur bite au lieu de leur cerveau.

Beaucoup croient que quand on rencontre un couple candauliste c'est pour "baisé" Madame devant Monsieur, alors qu'en fait vous faite du sexe avec les deux.

Physiquement avec Madame et psychologiquement avec Monsieur, d'ou le terme de candaulisme, le Monsieur est excité de vois sa femme jouir avec un autre, et du coup la femme se lâche car elle voit son homme heureux, ai je tord ? ou ai je une vision bien à moi du candaulisme ?

Message par **TitiCorbelin** » ven. 11 juil. 2025 21:59

DonJuan38 a écrit : ↑ven. 11 juil. 2025 16:36 Le problème est que 99 % des hommes pensent avec leur bite au lieu de leur cerveau.

Beaucoup croient que quand on rencontre un couple candauliste c'est pour "baisé" Madame devant Monsieur, alors qu'en fait vous faite du sexe avec les deux.

Physiquement avec Madame et psychologiquement avec Monsieur, d'ou le terme de candaulisme, le Monsieur est excité de vois sa femme jouir avec un autre, et du coup la femme se lâche car elle voit son homme heureux, ai je tord ? ou ai je une vision bien à moi du candaulisme ?

Votre dernière réponse prétendait comprendre la subtilité du candaulisme, mais

Le candaulisme, ce n’est pas juste :
‘Faire du sexe avec Madame et de la psychologie avec Monsieur’
Ni une simple histoire de ‘femme qui se lâche parce qu’elle voit son homme heureux !
C’est avant tout :
Un désir partagé (pas unilatéral)
Une expérience construite à deux (pas une femme qui ‘se sacrifie’ pour son mari)
Un respect mutuel (pas une performance où la femme doit ‘jouir pour faire plaisir »
D’ailleurs, remarquez comme votre explication reste focalisée sur… le désir du mari :
‘Le Monsieur est excité’
‘La femme se lâche car elle voit son homme heureux’
Mais où est son plaisir à elle, indépendamment de celui de son mari ? Si elle ne prend pas de plaisir pour elle-même, ce n’est pas du candaulisme, c’est du ‘service conjugal’."
Finalement, vous avez raison sur un point : oui, le candaulisme, c’est psychologique. Mais pas seulement pour le mari. C’est avant tout une histoire de désir féminin libre, pas de bonheur masculin obligatoire

Mais vos propres publications vous trahissent.
Comparons :
Ce que vous dites aujourd'hui :
"Le candaulisme, c'est psychologique, c'est partagé, c'est respectueux."
Ce que vous écrivez partout ailleurs :
"J'aime humilier le cocu devant sa femme ouvertement"
"Sodomiser profondément les beurettes devant leur mari"
"Élargir et remplir une vieille femme tout en rabaissant son vieux cocu"
Cherchez l'erreur.
La vérité crue :
Vous ne voulez pas de candaulisme, vous voulez du cuckolding hard (humiliation, domination).
Les couples sérieux fuient cette approche – d'où vos 0 rencontres réelles.
Votre hypocrisie est flagrante : vous jouez le "respectueux éclairé" en discussion, mais sortez le vrai agenda.
Conclusion sans appel :
Vos messages prouvent que vous faites partie des 99% qui pourrissent l'esprit candauliste. Les couples authentiques sentent ça à 10 km – et vous ignorent.
Continuez à blâmer "le manque de couples" si ça vous rassure.
La réalité, c'est que votre approche est un repoussoir, et vos publications en sont la preuve écrite.
Bonne chance pour évoluer. En l'état, vous ne méritez pas de rencontrer ce que vous prétendez chercher.

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 14 juil. 2025 16:34

TitiCorbelin a écrit : ↑ven. 11 juil. 2025 21:59
DonJuan38 a écrit : ↑ven. 11 juil. 2025 16:36 Le problème est que 99 % des hommes pensent avec leur bite au lieu de leur cerveau.

Beaucoup croient que quand on rencontre un couple candauliste c'est pour "baisé" Madame devant Monsieur, alors qu'en fait vous faite du sexe avec les deux.

Physiquement avec Madame et psychologiquement avec Monsieur, d'ou le terme de candaulisme, le Monsieur est excité de vois sa femme jouir avec un autre, et du coup la femme se lâche car elle voit son homme heureux, ai je tord ? ou ai je une vision bien à moi du candaulisme ?
Votre dernière réponse prétendait comprendre la subtilité du candaulisme, mais

Le candaulisme, ce n’est pas juste :
‘Faire du sexe avec Madame et de la psychologie avec Monsieur’
Ni une simple histoire de ‘femme qui se lâche parce qu’elle voit son homme heureux !
C’est avant tout :
Un désir partagé (pas unilatéral)
Une expérience construite à deux (pas une femme qui ‘se sacrifie’ pour son mari)
Un respect mutuel (pas une performance où la femme doit ‘jouir pour faire plaisir »
D’ailleurs, remarquez comme votre explication reste focalisée sur… le désir du mari :
‘Le Monsieur est excité’
‘La femme se lâche car elle voit son homme heureux’
Mais où est son plaisir à elle, indépendamment de celui de son mari ? Si elle ne prend pas de plaisir pour elle-même, ce n’est pas du candaulisme, c’est du ‘service conjugal’."
Finalement, vous avez raison sur un point : oui, le candaulisme, c’est psychologique. Mais pas seulement pour le mari. C’est avant tout une histoire de désir féminin libre, pas de bonheur masculin obligatoire

Mais vos propres publications vous trahissent.
Comparons :
Ce que vous dites aujourd'hui :
"Le candaulisme, c'est psychologique, c'est partagé, c'est respectueux."
Ce que vous écrivez partout ailleurs :
"J'aime humilier le cocu devant sa femme ouvertement"
"Sodomiser profondément les beurettes devant leur mari"
"Élargir et remplir une vieille femme tout en rabaissant son vieux cocu"
Cherchez l'erreur.
La vérité crue :
Vous ne voulez pas de candaulisme, vous voulez du cuckolding hard (humiliation, domination).
Les couples sérieux fuient cette approche – d'où vos 0 rencontres réelles.
Votre hypocrisie est flagrante : vous jouez le "respectueux éclairé" en discussion, mais sortez le vrai agenda.
Conclusion sans appel :
Vos messages prouvent que vous faites partie des 99% qui pourrissent l'esprit candauliste. Les couples authentiques sentent ça à 10 km – et vous ignorent.
Continuez à blâmer "le manque de couples" si ça vous rassure.
La réalité, c'est que votre approche est un repoussoir, et vos publications en sont la preuve écrite.
Bonne chance pour évoluer. En l'état, vous ne méritez pas de rencontrer ce que vous prétendez chercher.

Tu nous saoules avec tes aprioris. Le candaulisme c’est ceci, c’est pas ça et patati et c’est moi qui ai raison. Tu es un casse-pied doublé d’un intolérant. Tu veux systématiquement donner des leçons alors que tu n’en as ni les moyens intellectuels ni la sagesse tout en te croyant, misère, intelligent. La seule chose que tu sais faire c’est dénigrer autrui. Tu ne peux pas t’en empêcher. C’est grave quand même de venir embêter les gens sur leur Post comme tu le fais avec tes pensées mâtinées de lieux communs et tes accusations péremptoires. On t’a déjà demandé d’arrêter de faire ça, c’était pénible pour tout le monde. Alors écoute une bonne fois pour toute ce qu’on te dit de faire. Tu es vraiment la caricature du type qui dénonce la décadence de notre société et qui ne comprend pas qu’il n’est jamais qu’une autre face de la décadence qu’il dénonce. Pauvre France. Mais c’est trop compliqué à comprendre pour toi ça. D’ailleurs tu comprends pas grand chose j’ai déjà remarqué. Tu mériterais que ton entourage te dise plus souvent le fond de sa pensée comme je le fais ça te rendrait service. Et me répond pas. Apprends. Ou tais toi.

Message par **TitiCorbelin** » lun. 14 juil. 2025 19:22

grandsexe a écrit : ↑lun. 14 juil. 2025 16:34 Tu nous saoules avec tes aprioris. Le candaulisme c’est ceci, c’est pas ça et patati et c’est moi qui ai raison. Tu es un casse-pied doublé d’un intolérant. Tu veux systématiquement donner des leçons alors que tu n’en as ni les moyens intellectuels ni la sagesse tout en te croyant, misère, intelligent. La seule chose que tu sais faire c’est dénigrer autrui. Tu ne peux pas t’en empêcher. C’est grave quand même de venir embêter les gens sur leur Post comme tu le fais avec tes pensées mâtinées de lieux communs et tes accusations péremptoires. On t’a déjà demandé d’arrêter de faire ça, c’était pénible pour tout le monde. Alors écoute une bonne fois pour toute ce qu’on te dit de faire. Tu es vraiment la caricature du type qui dénonce la décadence de notre société et qui ne comprend pas qu’il n’est jamais qu’une autre face de la décadence qu’il dénonce. Pauvre France. Mais c’est trop compliqué à comprendre pour toi ça. D’ailleurs tu comprends pas grand chose j’ai déjà remarqué. Tu mériterais que ton entourage te dise plus souvent le fond de sa pensée comme je le fais ça te rendrait service. Et me répond pas. Apprends. Ou tais toi.

"Ah, la belle ironie d’être traité d’'intolérant' par quelqu’un qui déverse son fiel en trois paragraphes sans argument.

Analysons votre prose :

Vous me reprochez de 'donner des leçons'
Pourtant, vous en faites de même, avec en prime des attaques (mon "niveau intellectuel", ma "pauvreté de compréhension").
Cherchez l’hypocrisie.

Vous parlez de 'dénigrement'
Tout en m’insultant gratuitement ("casse-pied", "misère d’intelligence", "pauvre France").
L’autoprotection, ça vous parle ?

Vous exigez que je 'me taise'
Sur un forum public, où chacun a le droit de répondre.
La liberté d’expression, sauf pour ceux qui vous contredisent ?

Le fond du problème :

Si mon analyse vous dérange, c’est peut-être parce qu’elle touche juste.

Si vous n’avez rien à répondre sur le fond, vous attaquez la forme.

Si vous défendez les propos de DonJuan38 (humiliation, fétichisme ), assumez-le clairement.

Question simple :

"Qu’est-ce qui vous choque le plus ?

Que je pointe des comportements toxiques ?

Ou que cela révèle des vérités gênantes sur le milieu ?"

Conclusion sans appel :

Vous avez deux options :

Réfuter mes arguments avec des exemples concrets (bonne chance).

Continuer à m’insulter (ce qui ne fera que confirmer mon propos).

Dans les deux cas, je vous laisse à votre colère stérile.

Et rassurez-vous : "Pauvre France" survivra très bien sans vos leçons de morale… à géométrie variable.

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 14 juil. 2025 23:15

Je lis même pas. Le type on lui dit d’arrêter il continue à pourrir les posts des autres.

Message par **TitiCorbelin** » mar. 15 juil. 2025 13:36

grandsexe a écrit : ↑lun. 14 juil. 2025 23:15 Je lis même pas. Le type on lui dit d’arrêter il continue à pourrir les posts des autres.

C’est fascinant de constater à quel point vous vous enfoncez dans le déni.

Sur le ‘je lis même pas’
→ Si vraiment vous ne lisiez pas, vous ne sauriez pas si je "pourris les posts".
Donc soit vous mentez, soit vous avez des talents de médium.
et sur quel post vous etes à 23h 15 ?

Sur le ‘on lui dit d’arrêter’
→ Qui est ce "on" ? Vous parlez au nom de tout le forum maintenant ?
Désolé de briser le rêve, mais vous n’êtes pas l’élu des candaulistes isérois.

Sur le ‘pourrir les posts’
→ Si critiquer des propos comme "humilier le cocu" ou "sodomiser les beurettes", c’est "pourrir"…
Alors oui, je "pourris" joyeusement ces délires toxiques.

Sur votre absence totale d’arguments
→ Vous avez deux réactions possibles face à une contradiction :

Répondre sur le fond (trop dur, hein ?)

Faire semblant de ne pas lire en geignant (vous avez choisi cette option)

La réalité, la voici :

Vous avez lu ma réponse.

Vous n’avez rien à répondre.

Alors vous jouez la carte du "J’écoute pas, c’est lui le méchant !".

Pathétique, mais prévisible.

Un forum est fait pour débattre.

Si vous ne voulez pas de réponses, écrivez votre journal intime.

Si vous défendez les propos de DonJuan38, assumez au lieu de fuir.

Maintenant, vous avez trois options :

*Me prouver que "humilier les cocus" c’est du "vrai candaulisme"

Continuer à faire semblant de ne pas lire (tout en répondant, logique implacable).

Faire ce que vous auriez dû faire dès le début : vous taire.

À vous de jouer… mais visiblement, vous avez déjà choisi l’échec.

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 15 juil. 2025 15:03

TitiCorbelin a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 13:36
grandsexe a écrit : ↑lun. 14 juil. 2025 23:15 Je lis même pas. Le type on lui dit d’arrêter il continue à pourrir les posts des autres.

C’est fascinant de constater à quel point vous vous enfoncez dans le déni.

Sur le ‘je lis même pas’
→ Si vraiment vous ne lisiez pas, vous ne sauriez pas si je "pourris les posts".
Donc soit vous mentez, soit vous avez des talents de médium.
et sur quel post vous etes à 23h 15 ?

Sur le ‘on lui dit d’arrêter’
→ Qui est ce "on" ? Vous parlez au nom de tout le forum maintenant ?
Désolé de briser le rêve, mais vous n’êtes pas l’élu des candaulistes isérois.

Sur le ‘pourrir les posts’
→ Si critiquer des propos comme "humilier le cocu" ou "sodomiser les beurettes", c’est "pourrir"…
Alors oui, je "pourris" joyeusement ces délires toxiques.

Sur votre absence totale d’arguments
→ Vous avez deux réactions possibles face à une contradiction :

Répondre sur le fond (trop dur, hein ?)

Faire semblant de ne pas lire en geignant (vous avez choisi cette option)

La réalité, la voici :

Vous avez lu ma réponse.

Vous n’avez rien à répondre.

Alors vous jouez la carte du "J’écoute pas, c’est lui le méchant !".

Pathétique, mais prévisible.

Un forum est fait pour débattre.

Si vous ne voulez pas de réponses, écrivez votre journal intime.

Si vous défendez les propos de DonJuan38, assumez au lieu de fuir.

Maintenant, vous avez trois options :

*Me prouver que "humilier les cocus" c’est du "vrai candaulisme"

Continuer à faire semblant de ne pas lire (tout en répondant, logique implacable).

Faire ce que vous auriez dû faire dès le début : vous taire.

À vous de jouer… mais visiblement, vous avez déjà choisi l’échec.

Alors toi tu as l’air complétement déséquilibré. On te demande de te tenir et tu continues dans ton comportement asocial. Non mais sans blague je vais être obligé d expliquer ta psychologie toxique? Le mec de ce post demande si on peut vraiment rencontrer ou si tout est fake et tu lui réponds au final

Plutôt que de vous plaindre des rares réponses, ne devriez-vous pas revoir fondamentalement votre approche ?

!!? Non mais t’es pas bien de parler aux gens comme ça. Qu’est ce que tu connais de l’approche de ce type qui demande juste si tout est fake. Tu as fait des généralités sur les mecs et au final tu l’as foutu dans ton portrait robot de l’homme libertin. Tu te prends pour qui en fait‽ Tu ferais mieux de t’excuser auprès de lui au lieu de fanfaronner. Et TOUT EST À L’AVENANT! Tes réflexions sont nulles et accusatoires. Tu agresses gratuitement les gens qui ne t’ont rien fait.

99,71% des hommes ici confondent candaulisme et défouloir. En agissant ainsi, vous ne faites que valider mes statistiques.

Ah bon? Merci Bourdieu mais sort de ce corps! Et quels sont tes sources? C quoi ton pourcentage au doigt mouillé? C’est n’importe quoi tu as aucune base sérieuse. Tu dis du vent et tu te permets de mettre ce pauvre gars dans ta sale catégorie que tu as construit sur ta bêtise en fait et tes aprioris et apres tu t’étonnes qu’on te le fasse remarquer. Parce que tu pensais qu’on allait être tendre avec un type comme toi qui agresse gratuitement les autres sur ce forum? Je crois que tu as un problème relationnel toi mais ce qui est sûr c’est que tu es à la retraite et que tu as rien d’autres à faire que pourrir ce type et son post. Cqfd. Vous allez voir il va encore répondre après ça: "Ah ben non moi ma vie elle est bien remplie pas comme la vôtre et patati et patata. " c’est bien ce que je dis tu saoules. ALORS ARRÊTE!

Message par **TitiCorbelin** » mar. 15 juil. 2025 17:17

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 15:03
Alors toi tu as l’air complétement déséquilibré. On te demande de te tenir et tu continues dans ton comportement asocial. Non mais sans blague je vais être obligé d expliquer ta psychologie toxique? Le mec de ce post demande si on peut vraiment rencontrer ou si tout est fake et tu lui réponds au final !!? Non mais t’es pas bien de parler aux gens comme ça. Qu’est ce que tu connais de l’approche de ce type qui demande juste si tout est fake. Tu as fait des généralités sur les mecs et au final tu l’as foutu dans ton portrait robot de l’homme libertin. Tu te prends pour qui en fait‽ Tu ferais mieux de t’excuser auprès de lui au lieu de fanfaronner. Et TOUT EST À L’AVENANT! Tes réflexions sont nulles et accusatoires. Tu agresses gratuitement les gens qui ne t’ont rien fait. Ah bon? Merci Bourdieu mais sort de ce corps! Et quels sont tes sources? C quoi ton pourcentage au doigt mouillé? C’est n’importe quoi tu as aucune base sérieuse. Tu dis du vent et tu te permets de mettre ce pauvre gars dans ta sale catégorie que tu as construit sur ta bêtise en fait et tes aprioris et apres tu t’étonnes qu’on te le fasse remarquer. Parce que tu pensais qu’on allait être tendre avec un type comme toi qui agresse gratuitement les autres sur ce forum? Je crois que tu as un problème relationnel toi mais ce qui est sûr c’est que tu es à la retraite et que tu as rien d’autres à faire que pourrir ce type et son post. Cqfd. Vous allez voir il va encore répondre après ça: "Ah ben non moi ma vie elle est bien remplie pas comme la vôtre et patati et patata. " c’est bien ce que je dis tu saoules. ALORS ARRÊTE!

"Votre diatribe enflammée confirme trois choses : deja vous avez lu c'est bien pour quelqu'un qui disait ne pas lire

Vous êtes incapable de discuter sans insulter ("déséquilibré", "psychologie toxique", "à la retraite").
→ Ce qui, ironiquement, valide mon propos sur les comportements qui pourrissent les échanges.

Vous défendez toujours DonJuan38... alors que ses messages parlent d’"humilier les cocus" et de "sodomiser les beurettes".
→ Si vous trouvez ça "respectueux", grand bien vous fasse. Les vrais couples, eux, fuient.

Vous avez un problème avec la contradiction :

Je pointe des problèmes réels (vocabulaire violent, fétichisation ).

Vous répondez par des attaques personnelles ("tu saoules", "t’es pas bien").
→ Qui est vraiment "toxique" ici ?

La vérité qui vous dérange :

Si ce forum était rempli d'hommes sérieux, vous n’auriez pas besoin de vous énerver.

Mais comme 98% des messages sont des hommes seuls avec des fantasmes trash, vous préférez tirer sur le messager.

Dernier mot (car visiblement, vous en avez besoin) :

Vous avez le droit d’aimer l’humiliation et la domination (c’est le cuckolding hard).

Mais ne prétendez pas que c’est du candaulisme – ça trompe personne.

Maintenant, si votre seul argument reste "ta gueule", la discussion est close.
Bonne chance dans votre quête… vous en aurez besoin.

Message par **TitiCorbelin** » mar. 15 juil. 2025 17:52

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 15:03 mais ce qui est sûr c’est que tu es à la retraite et que tu as rien d’autres à faire que pourrir ce type et son post. Cqfd.

Lui qui prétend que je serais 'à la retraite avec trop de temps libre', permettez-moi de m'interroger sur votre propre emploi du temps. Cher contributeur particulièrement... actif,

Après analyse minutieuse de vos récentes activités, voici le relevé horaire de vos interventions sur les deux derniers jours :

14 Juillet - Marathon numérique

• 4h10 - Réveil nocturne dédié au forum
• 10h32 - Petit-déjeuner libertin
• 15h54 - Session afternoon delight
• 16h04 - Bis repetita
• 16h10 - Toujours sur la brèche
• 16h34 - L'heure du goûter... coquin
• 23h15 - Soirée romantique devant l'écran
• 23h17 - Deux minutes pour digérer avant de reprendre

15 Juillet - Record personnel

• 2h11 - Insomnie productive (même Dracula dort à cette heure)
• 15h03 - Reprise des hostilités
• 15h07 - Quatre minutes pour changer d'onglet
• 15h14 - En roue libre
• 15h19 - Toujours aussi inspiré
• 15h23 - Le quart d'heure de gloire
• 16h45 - Dernière ligne droite
• 16h54 - Ultime effort
• 17h00 - Fin de journée... ou début de soirée ?

Soit 17 interventions en 37 heures - une moyenne d'un message toutes les 2h10, nuits comprises. Performance digne d'un call-center libertin.

Diagnostic sans appel :

Hyperactivité numérique compensatoire (quand la réalité ne suit pas)

Syndrome aigu du clavier furieux (agressivité proportionnelle au temps passé)

Projection chronique (accuser les autres de ses propres travers)

Ordonnance mise à jour :

Jeûne digital (minimum 6h consécutives)

Thérapie par la réalité : "Et si je consacrais cette énergie à améliorer mon approche ?"

Atelier d'auto-analyse : "Pourquoi tant de haine contre ceux qui pointent mes contradictions ?"

Pronostic :

Avec traitement : Possibilité de relations réelles

Sans traitement : Cercle vicieux garant (frustration → agressivité → solitude)

J’ai épargné le contenu de vos messages… pour ne pas aggraver votre cas clinique.

Cordialement,
Votre chronobiologiste bénévole."

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 15 juil. 2025 18:59

1) j’ai dû tout lire. Il me semble qu’on a le droit de faire ce qu’on veut non. Toi on y dit qu’on veut pas lire et tu m’ecris

Faire semblant de ne pas lire en geignant (vous avez choisi cette option)

faire semblant de lire?? Si je te dis que je ne lis pas c’est que je ne lis pas c’est facile à comprendre non c’est quoi ton problème? Et après tu t’offusques qd on te dit que tu tournes pas rond là haut. Faut le faire qd meme pour être paranoïaque au point qu’on dise aux gens qu’ils font semblant de faire ce qu’ils ne font pas. C’est vraiment tordu. Il est là ton problème tu déclares que les gens font des choses qu’ils ne font pas ou qu’ils ne sont pas. Euh c'est problématique relationnellement. C’est ça qu’on te reproche si tu avais pas encore COMPRIS. C ça le sujet.

Continuer à faire semblant de ne pas lire (tout en répondant, logique implacable

A MON DIEU j avais pas lu ça. C’est plein de mauvais esprit, on sent le ressentiment et le mec qui veut absoluavoir raison. Non mais c drôle je reconnais de lire ce genre de choses qui trahissent des sentiments revanchards

À vous de jouer… mais visiblement, vous avez déjà choisi l’échec

Ça auswi c vraiment mauvais esprit. J’ai choisi m’échec mon dieu. Quel dénigrement. C’est vraiment pas constructif. C’est pas comme ça qu’on mouche qqun en rhétoriquepour être efficace c téléphoné

Si vous défendez les propos de DonJuan38, assumez au lieu de fuir.

Oh mon dieu je fuis je suis lâche. Tu en as pas marre de dénigrer autrui?

Alors vous jouez la carte du "J’écoute pas, c’est lui le méchant !".

Pathétique, mais prévisible.

Ah oui tjrs aussi dénigrant , infantilisation et chosification d’autrui qui sont tellement chosifié qu’ils sont prévisible. Ben oui j’ai pas 2 bras 2 jambes un cerveau moi je suis une plante verte on sait déjà ce que je vais faire à l’avance . Si ça se trouve tu ne comprends même pas le dénigrement que tu fais subir aux gens. Si y a d’autres phrases hésite pas à les mettre plus bas

→ Si vraiment vous ne lisiez pas, vous ne sauriez pas si je "pourris les posts".
Donc soit vous mentez, soit vous avez des talents de médium.
et sur quel post vous etes à 23h 15

encore un truc malsain on te dit un truc et tu crois pas tes interlocuteurs tu les traites gratuitement de menteurs. Tu fliques les gens en plus. À 23h15 il me faudra un alibi bientôt. C’est toujours aussi malsain. On sait que tu pourris les posts parce que j’ai lu ta première réponse génie. Faut réfléchir un peu.

Bon je peux pas répondre à tout c’est truffé d'accusation gratuite et sans fondement (SANS FONDEMENT j’ai écrit!), et de reproches unilatéraux ta diatribe. Fais ton auto analyse sur ton comportement vis à vis de dom Juan plutôt . En fait je relis ton post parce que j’ai lu vite la8s ça méritait pas pkus, je trouve ton comportement vraiment nul. Tu as vraiment un très mauvais esprit je vois pas ce qui peut sortir de bon de ton attitude. Ton comportement est nul. C’est ce que je dis depuis le début mais il semble que tu n’es prêt ni à le reconnaître ni à le cesser. C’est très délétère comme comportement.

2.) Tu es agressif avec don Juan et tu ne t’excuses tjrs pas tu continues de fanfaronner.
4) j’ai jamais dit ta gueule donc ça sert à rien de le mettre en guillemet ni pour me citer ni pour exprimer une approximation . Tu me fais dire un truc que j’ai jamais dit.
5) tu es un casse pied c’est un fait c’est tout. On appelle un chat un chat. Tu ferais mieux de te questionner sur ton comportement.
6) tu ne pointes aucun problème réel. Tu inventes un fantasme d utilisateur et tu accuses don Juan d etre ce problème
7) tu es irrationnel on peut pas te raisonner la seule chose que tu fais c’est rejeter la faute sur l’autre. Désolé de te le dire mais c pas un comportement sain. Pour deuxième rappel c’est ton COMPORTEMENT qui pose problème à agresser dom Juan.
8)

humilier les cocus" et de "sodomiser les beurettes".

?? . Tu inventes des phrases que tu attribues aux gens. Dom Juan n’a jamais dit ça sur ce post. Par contre au lieu de répondre gentiment à son Post tu aw trouvé ça apres petite enquête accusatoire dans son historique pour lui rebalancer ça à la figure. C’est vraiment malsain comme méthode et ça ne prouve strictement rien surtout sur un site où les gens expriment leurs fantasmes. Mais toi non toi tu prends tout au pied de la lettre et tu l’accuses d’être irrespectueux. Tu juges les gens quoi et sur leurs fantasmes haha c’est très drôle en fait. Ta femme te dit j’ai envie d’un mec avec une bite d’âne tu lui reproches d’être zoophile. Non mais sérieusement tu penses tirer les sentiments profonds des gens et leur personnalité à partir de de qu’ils écrivent ici? C’est pas sérieux. Tu connais pas ce type , et tu le connaîtras pas avec ce qu'il écrit sur un site à fantasme. Par ailleurs c’est pas parce qu’on emploie des mots crus au sujet des femmes qu’on est irrespectueux dans le civil à leur égard. C pas difficile à comprendre ça.
9)

Vous avez le droit d’aimer l’humiliation et la domination (c’est le cuckolding hard).

Mais ne prétendez pas que c’est du candaulisme – ça trompe personne.

je ne vois pas pkoi j’aimerais l’humiliation et la Domination mais une fois de plus tu attribues des sentiments aux gens qu’ils n’ont pas c’est plus facile, ça te dérange pas toi. Gros gros souci qd même de faire parler les autres à leur place. Apparemment c’est qqchose que tu ne comprends pas. Par ailleurs c’est du candaulisme y a aucune raison mais comme tu as les idées arrêtées tu as décidé le contraire. Le cuckold c’est du candaulisme comme le rallye ou la f1c’est de l’automobile.

*Me prouver que "humilier les cocus" c’est du "vrai candaulisme

du vrai candaulisme. C’est quoi le "vrai" candaulisme? Qu’est ce que c’ewt que cette rigidité essentialiste. Vrai candaulisme parce que toi tu peux me faire la définition du vrai candaulisme ? Tu veux que je prouve la conformité de l’humiliation avec un truc qui existe pas en fait, soit le vrai candaulisme. Et pour toi l’humiliation c’est pas du candaulisme? Ça n’à pas de sens. L’humiliation c’est une dimension du candaulisme comme les sentiments pourraient l’être ou le voyeurisme. Un mec qui regarde sa femme se faire baiser ce serait pas du "vrai" candaulisme selon toi ce serait du voyeurisme. Vilà exactement le genre de faux raisonnement que tu produis à ka chaîne. Je vois pas en quoi l’humiliatikn dénaturerait le candaulisme. Les gens font du candaulisme comme ils veulent c’est pas toi qui va leur enlever ça. Quant à ton vrai candaulisme tu fera8s mieux déjà d’essayer de le définir avant de demander un gens d’en prouver l’existence en leur demandant d'argumenter dessus. Manifeste manque de rigueur de ta part dans le développement tu mets la charrue acant les bœufs j'aurais écris en marge de ta copie de philo. Et cette réponse c’ewt juste pour la forme hein. Je vais pas répondre à toutes tes injonctions qui sont pauvres argumentativement.
10)

Si ce forum était rempli d'hommes sérieux, vous n’auriez pas besoin de vous énerver

euh il a pas compris.pris le monsieur. Le problème c’est pas qu’il y ait des hommes sérieux ou pas le problème c’est toi et ton comportement agressif et tes conclusions hâtives dont tu t’empresses d’accuser les gens. Et c’est pas la première fois que tu fais ça. Tiens moi aussi je devrais inspecter tous tes messages.
11) y’à pas de 11 parce que j’y ai passé bcp bcp trop de temps à admirer ta capacité de nuisance

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 15 juil. 2025 19:05

TitiCorbelin a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 17:52
grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 15:03 mais ce qui est sûr c’est que tu es à la retraite et que tu as rien d’autres à faire que pourrir ce type et son post. Cqfd.
Lui qui prétend que je serais 'à la retraite avec trop de temps libre', permettez-moi de m'interroger sur votre propre emploi du temps. Cher contributeur particulièrement... actif,

Après analyse minutieuse de vos récentes activités, voici le relevé horaire de vos interventions sur les deux derniers jours :

14 Juillet - Marathon numérique

• 4h10 - Réveil nocturne dédié au forum
• 10h32 - Petit-déjeuner libertin
• 15h54 - Session afternoon delight
• 16h04 - Bis repetita
• 16h10 - Toujours sur la brèche
• 16h34 - L'heure du goûter... coquin
• 23h15 - Soirée romantique devant l'écran
• 23h17 - Deux minutes pour digérer avant de reprendre

15 Juillet - Record personnel

• 2h11 - Insomnie productive (même Dracula dort à cette heure)
• 15h03 - Reprise des hostilités
• 15h07 - Quatre minutes pour changer d'onglet
• 15h14 - En roue libre
• 15h19 - Toujours aussi inspiré
• 15h23 - Le quart d'heure de gloire
• 16h45 - Dernière ligne droite
• 16h54 - Ultime effort
• 17h00 - Fin de journée... ou début de soirée ?

Soit 17 interventions en 37 heures - une moyenne d'un message toutes les 2h10, nuits comprises. Performance digne d'un call-center libertin.

Diagnostic sans appel :

Hyperactivité numérique compensatoire (quand la réalité ne suit pas)

Syndrome aigu du clavier furieux (agressivité proportionnelle au temps passé)

Projection chronique (accuser les autres de ses propres travers)

Ordonnance mise à jour :

Jeûne digital (minimum 6h consécutives)

Thérapie par la réalité : "Et si je consacrais cette énergie à améliorer mon approche ?"

Atelier d'auto-analyse : "Pourquoi tant de haine contre ceux qui pointent mes contradictions ?"

Pronostic :

Avec traitement : Possibilité de relations réelles

Sans traitement : Cercle vicieux garant (frustration → agressivité → solitude)

J’ai épargné le contenu de vos messages… pour ne pas aggraver votre cas clinique.

Cordialement,
Votre chronobiologiste bénévole."

Après analyse minutieuse de vos récentes activités hahaha le maniaque il flique les honnêtes gens . Ton post c’est Dénigrement, Dénigrement, Dénigrement, Dénigrement, Dénigrement, Dénigrement et encore Dénigrement... T fou mon pauvre. Il te manque une case. Je m’amusais à répondre mais g perdu mon temps tu tournes pas rond.

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 15 juil. 2025 19:06

Soit 17 interventions en 37 heures - une moyenne d'un message toutes les 2h10, nuits comprises. Performance digne d'un call-center libertin.

t complètement taré en fait

Message par **TitiCorbelin** » mer. 16 juil. 2025 08:42

Vous prétendez avoir "tout lu", mais visiblement, vous n’avez rien compris.
Vous avez "répondu point par point", mais en réalité, vous avez perdu votre temps.
Cherchez l’erreur.

Ce qui est particulièrement amusant, c’est que vous avez soigneusement évité la question initiale depuis le début. Au lieu de répondre, vous vous êtes contenté de déverser insultes et frustrations à mon égard – sans doute l’amertume d’avoir été maintes fois repoussé sous vos différents pseudos.

Mais peu importe, car vos propres messages parlent pour vous :

Oui, il existe des couples candaulistes en Isère.
Non, vous n’en rencontrerez jamais avec une approche qui :

Réduit les femmes à de simples objets.

Confond plaisir partagé et humiliation ("rabattre le cocu").

Se comporte en obsédé nocturne plutôt qu’en partenaire respectueux.

Vos propos reflètent surtout votre propre réalité :

Vous faites partie de ces 99,71% d’hommes seuls qui polluent l’esprit candauliste avec :

Un vocabulaire de préado attardé.

Une mentalité toxique qui fait fuir les couples sérieux.

Le problème n’est pas la rareté des couples.

C’est la surabondance de profils comme le vôtre qui les éloignent.

Maintenant, vous avez deux options :

Continuer à geindre sur les "0,1% de vrais couples".

Réviser radicalement votre approche.

La première option vous mènera droit à votre 18ème message nocturne… toujours seul.

À propos de DonJuan38

Je ne "dénigre" pas – je cite ses propres mots :

"Humilier le cocu"

"Sodomiser les beurettes"

"Rabaisser comme il le mérite"

Si vous trouvez cela "respectueux", assumez-le clairement.

Votre défense ? Plutôt pathétique.

Vous passez plus de temps à m’insulter qu’à expliquer en quoi "humilier" serait du candaulisme.

Vous ne contestez jamais ces citations… parce que vous ne le pouvez pas.

Votre obsession maladive

17 messages en 37h, dont un à 2h11 et un autre à 4h10… mais c’est moi le "maniaque" ? c'est pour ça que vous êtes si aigris ça vous monte au cerveau

La projection, quand elle vous consume.
Conclusion sans appel

Vous ne défendez aucune idée (juste des insultes).

Vous ne contestez aucun fait (juste des "ouin ouin tu es méchant").

Vous ne convaincrez personne (à part vous-même).

Fin de l’échange.

(PS : Bonne chance pour vos nuits blanches… visiblement, vous en avez besoin.)

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 16 juil. 2025 19:45

Tu devrais faire une pause avec le net parce que là tu es vraiment mal même si tu ne t’en rends pas compte. Tu es complètement délirant. Tu devrais prendre soin de toi et demander de l’aide, que quelqu’un t’écoute. Tu peux téléphoner au 09 72 39 40 50 en cas de besoin, des gens y seront à ton ecoute avec bienveillance. N’hésite pas ça peut t’aider.

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 08:21

grandsexe a écrit : ↑mer. 16 juil. 2025 19:45 Tu devrais faire une pause avec le net parce que là tu es vraiment mal même si tu ne t’en rends pas compte. Tu es complètement délirant. Tu devrais prendre soin de toi et demander de l’aide, que quelqu’un t’écoute. Tu peux téléphoner au 09 72 39 40 50 en cas de besoin, des gens y seront à ton ecoute avec bienveillance. N’hésite pas ça peut t’aider.

"Synthèse éclairante :

Sur le fond :

Aucun argument développé

Aucune réponse aux citations problématiques

Aucune explication sur vos contradictions

Votre méthode :

✓ Attaques personnelles systématiques
✓ Procès d'intention permanents
✓ Fuite en avant dans la victimisation

Dommage. Le sujet initial méritait mieux que ces échanges stériles. Quand vous voudrez discuter des idées plutôt que des personnes, la conversation reste ouverte.

En attendant, vous servez involontairement de cas d'étude : comment transformer un débat potentiellement intéressant en dialogue de sourds.

Bonne continuation à ceux qui lisent ces échanges pour ce qu'ils sont vraiment.

"*

grandsexe · Message par **grandsexe** » jeu. 17 juil. 2025 08:52

Dsl mec mais si je te réponds ça va pas te rendre service. Tourne toi plutôt vers qqun de confiance et de bienveillant dans ton entourage plutôt que de me répondre; j’ai bien compris ta souffrance mais je ne peux rien pour toi. Ça sert à rien de m’accuser à tort et à travers. Si ton père ou ta mère étaient comme ça avec toi et que tu les imites sache que je ne suis ni ton père ni ta mère ça sert à rien de me faire tous ces reproches. Demande de l’aide et de l’écoute à un proche bienveillant pas à moi et prends soin de toi. Merci

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 16:58

grandsexe a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 08:52 Dsl mec mais si je te réponds ça va pas te rendre service. Tourne toi plutôt vers qqun de confiance et de bienveillant dans ton entourage plutôt que de me répondre; j’ai bien compris ta souffrance mais je ne peux rien pour toi. Ça sert à rien de m’accuser à tort et à travers. Si ton père ou ta mère étaient comme ça avec toi et que tu les imites sache que je ne suis ni ton père ni ta mère ça sert à rien de me faire tous ces reproches. Demande de l’aide et de l’écoute à un proche bienveillant pas à moi et prends soin de toi. Merci

Félicitations ! Vous venez d'établir un record :

0 argument sur le fond

0 réponse aux citations

0 remise en question

...mais un 10/10 en :
✓ Projection psychologique
✓ Procès d'intention
✓ Évitement de débat

Votre performance est si prévisible qu'elle en devient presque... attendrissante.

Votre incapacité à répondre sur le fond est désormais si prévisible qu’elle en devient… touchante.

Les observateurs comprendront que vous n'avez rien apporté au débat a part des insultes a mon encontre

Bravo pour le bingo du dialogue stérile !En attendant, vos messages resteront dans l’Histoire comme des exemples parfaits de méthode Gish Gallop version Dunning-Kruger.

Bonne chance pour la suite – vous en aurez besoin.

"

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 17:27

Rappel des faits : Le sujet initial posait une question simple et légitime - « Existe-t-il vraiment des couples candaulistes en Isère ici ? ».

J'ai tenté d'apporter des éléments de réponse constructifs, de soulever des questions pertinentes sur les dynamiques locales, espérant un échange mature entre adultes.

En retour ? Un déluge d'insultes, de dénigrement gratuit et de psychanalyse de comptoir.

Pathétique tentative d'étouffer tout débat sérieux sous des torrents de mauvaise foi.

Quand on préfère l'agression à l'argumentation, c'est qu'on a déjà perdu d'avance - et ça, aucun spam nocturne ne pourra y changer quoi que ce soit."

JOURNAL DE BORD de Grandsexe D'UN CANDIDAT AUX NUITS BLANCHES DU FORUM"
(Analyse minutieuse de 48h d'activité frénétique)

MERCREDI 16 JUILLET - UNE JOURNÉE BIEN REMPLIE

MATINÉE
12:23 - "Premier café, premier commentaire lubrique"

APRÈS-MIDI FRÉNÉTIQUE
16:26 - "Pause télétravail ? Non, triplé de commentaires en 18min"
16:35 - "La main droite fatigue, mais la gauche prend le relais"
16:42 - "Réflexion profonde : 'Et si je commentais... ENCORE ?'"
16:44 - "Record battu : 3 messages en temps de douche moyen"

SOIRÉE MARATHON
17:27 à 19:53 - Session "J'me branle... littéralement" (12 messages)
21:10 - "Pause dîner ? Plutôt pause 'délires érotiques'"
22:59 - "L'heure où les normaux dorment, lui commence sa nuit de 'travail'"

JEUDI 17 JUILLET - LA RELANCE

NUITS BLANCHES
00:37 - "Insomnie phase 1 : 'Faut que je checke CE POST'"
00:38 - *"Insomnie phase 2 : 'ET CELUI-LA AUSSI'"*
00:55 - "Phase ultime : 'Je refresh la page toutes les 30sec'"

MATINÉE DÉJANTÉE
08:52 - "Réveil en sursaut : 'J'AI OUBLIÉ DE SPAMMER !'"
10:51 - "Pause pipi ? Non, pause 'commentaire inutile'"

MIDI DÉCHAÎNÉ
12:02 à 12:56 - Session "J'suis accro à mon clavier" (7 messages)
12:47 - "Record personnel : 5 messages en 9 minutes"
12:55 - "Le clavier chauffe, mais lui ne lâche rien"

APRÈS-MIDI DE DÉSESPOIR
15:56 - "Fin de 'journée'... enfin presque"

STATISTIQUES ÉDIFIANTES

• 47 messages en moins de 40h
• 1 message toutes les 38 minutes (même la nuit)
• 12 messages en 2h26 (record absolu)
• 0% de contenu utile - 100% de fantasmes de collégien

LE CONTRASTE SAISISSANT

CE QU'IL CROIT ÊTRE :
Un séducteur candauliste sophistiqué

CE QU'IL EST VRAIMENT :
Le type qui écrit "ma bite à 700km" à 3h du mat'

ORDONNANCE URGENTE

Un couvre-feu numérique (minuit MAX)

Un stage d'écriture (pour varier au-delà de "queue/minou")

Une bouillotte (pour remplacer la chaleur de son ordi)

PS : Quand ton historique ressemble à un ECG de crise cardiaque... c'est qu'il faut lever le pied.

PPPS : "Le vrai candaulisme se vit, ne se spamme pas. Bisous."

grandsexe · Message par **grandsexe** » jeu. 17 juil. 2025 19:45

Mec voit quelqu’un pour parler de tout ça. Tu agresses et tu harcèles les gens là. Tu as besoin d’aide. Passe à autre chose tu es en train de te détruire là.

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 19:59

grandsexe a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 19:45 Mec voit quelqu’un pour parler de tout ça. Tu agresses et tu harcèles les gens là. Tu as besoin d’aide. Passe à autre chose tu es en train de te détruire là.

il suffit juste de te lire , L'ironie suprême : celui qui passe ses nuits à spammer des fantasmes de lycéen donne des leçons de santé mentale... Cherchez l'erreur.

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 20:00

c'est drôle tu me rappel le pseudo latafiolenantaise

grandsexe · Message par **grandsexe** » jeu. 17 juil. 2025 20:02

Calme toi fais une pause. Reviens plus tard tu verras plus clair. Montre tes messages à ta femme elle te dira si tu as besoin de faire une pause.

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 17 juil. 2025 21:45

grandsexe a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 20:02 Calme toi fais une pause. Reviens plus tard tu verras plus clair. Montre tes messages à ta femme elle te dira si tu as besoin de faire une pause.

Merci pour tes conseils... venant d'un expert en nuits blanches à fantasmer sur des inconnues.La seule pause à prendre ici est celle de ton clavier – entre deux commentaires à 4h du mat'.

"

Ma femme a effectivement lu tous les messages... et sa réaction résume tout :

'Un pauvre type sans argument, sans femme à contenter, et qui projette sa frustration sur les autres.'

Bref,

"

grandsexe · Message par **grandsexe** » jeu. 17 juil. 2025 22:42

Passe à autre chose. Tu te comportes comme un harceleur. Ca fait depuis le début qu’on te dit d’arrêter d’agresser les gens.

Message par **TitiCorbelin** » ven. 18 juil. 2025 06:47

grandsexe a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 22:42 Passe à autre chose. Tu te comportes comme un harceleur. Ca fait depuis le début qu’on te dit d’arrêter d’agresser les gens.

Tu as parfaitement raison donc reprenons le sujet de départ juste !

DonJuan38 a écrit : ↑mer. 25 juin 2025 11:27 Bonjour à toutes et à tous,

Rencontrer un vrai couple candauliste en isère sur ce forum est il possible ou c'est juste un doux euphémisme ?

J'ai l'impression que comme tout les autres sites sur internet, il y' a 98 % de fake, 1.9 % de mari fantasmeur sans consentement de leur femmes, et 0.1 % de réel couple candauliste, qu'en pensez vous ?

TitiCorbelin a écrit : ↑jeu. 26 juin 2025 14:24 Analyse sans concession du paysage libertin en Isère

Avec 1 035 hommes seuls pour seulement 3 couples certifiés, les chiffres parlent d'eux-mêmes :
• Un ratio implacable : 345 hommes pour 1 couple authentique
• Une réalité brutale : 99,71% de profils masculins contre 0,29% de vrais couples

Le naufrage des approches vulgaires
Quand on lit des messages comme :
• "Vivement que Mme soit disponible pour me vider les couilles"
• "Quelle chienne"
• "J'ai envie de l'élargir et humilier son cocu"

...on comprend pourquoi ces hommes restent invisibles. Ces propos révèlent :
✓ Une méconnaissance totale du candaulisme
✓ Une absence de respect élémentaire
✓ Une approche contre-productive

La vérité qui dérange
Parmi ces 99,71% d'hommes "seuls" :

➤ Combien sont en réalité des maris infidèles ?
➤ Combien ne peuvent recevoir ?
➤ Combien rentrent le soir chez leur femme inconsciente ?

Le candaulisme n'est pas :
× Un défouloir à frustrations
× Une simple "vidange de couilles"
× Une humiliation du conjoint

C'est avant tout :
✓ Un partage consentant
✓ Une expérience mutuelle
✓ Un respect absolu des limites

Question finale :
Plutôt que de vous plaindre des rares réponses, ne devriez-vous pas revoir fondamentalement votre approche ?

Pour ce qui nous concerne les hs seuls nous ne les trouvons pas sur internet

Message par **TitiCorbelin** » ven. 18 juil. 2025 18:45

RECTIFICATIF & PRÉCISION IMPORTANTE

(concernant notre précédente analyse du paysage libertin en Isère)

Nos chiffres initiaux nécessitent un ajustement brutal :

La vérité nue :

1 035 hommes seuls toujours valides

3 couples "certifiés" enregistrés... mais :
→ 1 couple inactif depuis 2016 (9 ans d'absence)
→ 1 autre disparu après 2024

→ Seul couple réellement actif : nous.

Ce qui change tout :

Le ratio réel n'est plus 345 hommes pour 1 couple...

Mais 1 035 hommes pour 1 seul couple authentiquement présent.

(Le reste de notre analyse sur la médiocrité des approches et l'hypocrisie générale reste malheureusement inchangé.)

Notre présence ici tient du miracle compte tenu des "charges" subies... mais quel couple aurait la folie de nous remplacer ?

grandsexe · Message par **grandsexe** » sam. 19 juil. 2025 12:58

TitiCorbelin a écrit : ↑ven. 18 juil. 2025 06:47
grandsexe a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 22:42 Passe à autre chose. Tu te comportes comme un harceleur. Ca fait depuis le début qu’on te dit d’arrêter d’agresser les gens.
Tu as parfaitement raison donc reprenons le sujet de départ juste !
DonJuan38 a écrit : ↑mer. 25 juin 2025 11:27 Bonjour à toutes et à tous,

Rencontrer un vrai couple candauliste en isère sur ce forum est il possible ou c'est juste un doux euphémisme ?

J'ai l'impression que comme tout les autres sites sur internet, il y' a 98 % de fake, 1.9 % de mari fantasmeur sans consentement de leur femmes, et 0.1 % de réel couple candauliste, qu'en pensez vous ?

TitiCorbelin a écrit : ↑jeu. 26 juin 2025 14:24 Analyse sans concession du paysage libertin en Isère

Avec 1 035 hommes seuls pour seulement 3 couples certifiés, les chiffres parlent d'eux-mêmes :
• Un ratio implacable : 345 hommes pour 1 couple authentique
• Une réalité brutale : 99,71% de profils masculins contre 0,29% de vrais couples

Le naufrage des approches vulgaires
Quand on lit des messages comme :
• "Vivement que Mme soit disponible pour me vider les couilles"
• "Quelle chienne"
• "J'ai envie de l'élargir et humilier son cocu"

...on comprend pourquoi ces hommes restent invisibles. Ces propos révèlent :
✓ Une méconnaissance totale du candaulisme
✓ Une absence de respect élémentaire
✓ Une approche contre-productive

La vérité qui dérange
Parmi ces 99,71% d'hommes "seuls" :

➤ Combien sont en réalité des maris infidèles ?
➤ Combien ne peuvent recevoir ?
➤ Combien rentrent le soir chez leur femme inconsciente ?

Le candaulisme n'est pas :
× Un défouloir à frustrations
× Une simple "vidange de couilles"
× Une humiliation du conjoint

C'est avant tout :
✓ Un partage consentant
✓ Une expérience mutuelle
✓ Un respect absolu des limites

Question finale :
Plutôt que de vous plaindre des rares réponses, ne devriez-vous pas revoir fondamentalement votre approche ?

Pour ce qui nous concerne les hs seuls nous ne les trouvons pas sur internet

La bonne blague. Je vais pas débattre avec qqun après qui harcele, espionne mon compte, collecte mes données personnelles, les synthétises et les publies avec des commentaires fallacieux. Tu sais pas ce que c’est que la dignité apparemment. Je suis pas ton jouet. Je me fais pas rabaisser par un individu sans scrupules et sans respect pour ensuite faire comme si de rien n’était. Personne ne va débattre avec qqun qui agresse ses interlocuteurs durant le débat de toute façon. Je ne sais même pas comment les modos n’ont pas encore fermé ton compte. Débats tout seul et profites en pour me présenter tes excuses ainsi qu’à donjuan38 ça changera.

Message par **TitiCorbelin** » sam. 19 juil. 2025 17:25

grandsexe a écrit : ↑sam. 19 juil. 2025 12:58
La bonne blague. Je vais pas débattre avec qqun après qui harcele, espionne mon compte, collecte mes données personnelles, les synthétises et les publies avec des commentaires fallacieux. Tu sais pas ce que c’est que la dignité apparemment. Je suis pas ton jouet. Je me fais pas rabaisser par un individu sans scrupules et sans respect pour ensuite faire comme si de rien n’était. Personne ne va débattre avec qqun qui agresse ses interlocuteurs durant le débat de toute façon. Je ne sais même pas comment les modos n’ont pas encore fermé ton compte. Débats tout seul et profites en pour me présenter tes excuses ainsi qu’à donjuan38 ça changera.

@grandsexe – Votre dernier message résume parfaitement votre "contribution" à ce débat :

Zéro argument – Vous n’avez jamais répondu sur le fond, seulement balancé des insultes ("déséquilibré", "harceleur", "cinglé").

Incohérence totale – Vous exigez qu’on "passe à autre chose", puis vous revenez sans cesse pour vomir votre frustration.

Hypocrisie absolue – Vous parlez de "dignité" alors que votre historique ici se résume à :

Insultes gratuites

Hors-sujet permanents

Projection psychologique de bas étage ("va te faire soigner")

La réalité, la voici :

Vous êtes l’archétype du troll toxique qui pollue les forums libertins.

Vous n’avez JAMAIS apporté la moindre réflexion sur le candaulisme, seulement craché votre venin.

Même la modération vous ignore – preuve que vous ne méritez même pas une sanction, juste l’indifférence.

Le plus drôle ?
Vous accusez les autres de :
✓ "Collecter vos données" (alors que tout est public)
✓ "Harceler" (alors que vous spammez le forum jour et nuit)
✓ "Manquer de respect" (vous qui traitez les gens de "malades")

Votre profil type :

Frustré qui passe ses nuits à rager derrière son écran.

Incarnation des 99% d’hommes seuls qui font fuir les couples.

Pathétique au point de se victimiser après avoir tout fait pour pourrir le débat.

Conclusion sans appel :

Les couples sérieux fuient à cause de profils comme le vôtre.

Vous êtes une caricature ambulante du pire du milieu libertin.

Personne ne vous prend au sérieux, pas même les modérateurs.

Donc oui, la modération aurait dû intervenir…
…mais visiblement, même eux ont compris que vous ne valez pas la peine qu’on s’attarde sur vous.

Fin de l’échange. (Et cette fois, tenez-vous-y.)

grandsexe · Message par **grandsexe** » sam. 19 juil. 2025 17:41

TitiCorbelin a écrit : ↑sam. 19 juil. 2025 17:25
grandsexe a écrit : ↑sam. 19 juil. 2025 12:58
La bonne blague. Je vais pas débattre avec qqun après qui harcele, espionne mon compte, collecte mes données personnelles, les synthétises et les publies avec des commentaires fallacieux. Tu sais pas ce que c’est que la dignité apparemment. Je suis pas ton jouet. Je me fais pas rabaisser par un individu sans scrupules et sans respect pour ensuite faire comme si de rien n’était. Personne ne va débattre avec qqun qui agresse ses interlocuteurs durant le débat de toute façon. Je ne sais même pas comment les modos n’ont pas encore fermé ton compte. Débats tout seul et profites en pour me présenter tes excuses ainsi qu’à donjuan38 ça changera.
@grandsexe – Votre dernier message résume parfaitement votre "contribution" à ce débat :

Zéro argument – Vous n’avez jamais répondu sur le fond, seulement balancé des insultes ("déséquilibré", "harceleur", "cinglé").

Incohérence totale – Vous exigez qu’on "passe à autre chose", puis vous revenez sans cesse pour vomir votre frustration.

Hypocrisie absolue – Vous parlez de "dignité" alors que votre historique ici se résume à :

Insultes gratuites

Hors-sujet permanents

Projection psychologique de bas étage ("va te faire soigner")

La réalité, la voici :

Vous êtes l’archétype du troll toxique qui pollue les forums libertins.

Vous n’avez JAMAIS apporté la moindre réflexion sur le candaulisme, seulement craché votre venin.

Même la modération vous ignore – preuve que vous ne méritez même pas une sanction, juste l’indifférence.

Le plus drôle ?
Vous accusez les autres de :
✓ "Collecter vos données" (alors que tout est public)
✓ "Harceler" (alors que vous spammez le forum jour et nuit)
✓ "Manquer de respect" (vous qui traitez les gens de "malades")

Votre profil type :

Frustré qui passe ses nuits à rager derrière son écran.

Incarnation des 99% d’hommes seuls qui font fuir les couples.

Pathétique au point de se victimiser après avoir tout fait pour pourrir le débat.

Conclusion sans appel :

Les couples sérieux fuient à cause de profils comme le vôtre.

Vous êtes une caricature ambulante du pire du milieu libertin.

Personne ne vous prend au sérieux, pas même les modérateurs.

Donc oui, la modération aurait dû intervenir…
…mais visiblement, même eux ont compris que vous ne valez pas la peine qu’on s’attarde sur vous.

Fin de l’échange. (Et cette fois, tenez-vous-y.)

Et non on ne s’y tiendra pas parce qu’on attend tjrs tes excuses et dis toi bien qu’on est gagnant sur le site. Pendant que tu perds ton temps à t’acharner sur moi au moins tu embêtes pas les autres utilisateurs. Y a pas d’autres solutions avec qqun d’irrespectueux comme toi. En plus tu es un menteur j’ai répondu. Tu cumules toutes les mauvaises fois. Par ailleurs c’est pas très gentil ce que tu présupposes sur les modérateurs. Ils vont être heureux de voir qu’eux-aussi tu penses à leur place, et tu t’exprimes en leur nom et place, Ils apprécieront. Les gens ne sont pas des objets ils ont pas besoin de toi pour dire ce qu’ils pensent.

Message par **TitiCorbelin** » sam. 19 juil. 2025 17:55

Aux autres ..............

Si vous avez des retours constructifs sur la scène candauliste iséroise, ce fil reste ouvert. Les trolls, eux, ont épuisé leur crédit.

"

DonJuan38 · Message par **DonJuan38** » mar. 22 juil. 2025 15:27

Perso j'attends toujours de discuter avec un couple et de répondre aux besoins des deux, au plaisir donjuan38.

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 24 juil. 2025 12:51

DonJuan38 a écrit : ↑mar. 22 juil. 2025 15:27 Perso j'attends toujours de discuter avec un couple et de répondre aux besoins des deux, au plaisir donjuan38.

Tu demandais s'il y a vraiment des couples candaulistes en Isère ? Alors voilà la réponse cash :

3 couples "officiels" sur le papier...

*Mais 1 disparu depuis 2016 (9 ans de black-out)*

*1 autre plus là après 2024*

Donc dans les faits ? Y'a que nous encore 'actifs. Et comme ton profil ne matche pas avec nos critères... Ben désolé, mais c'est mort. à moins qu'un couple passe par hasard sur l’Isère

Ta meilleure option ? Cherche dans les départements autour. C'est tout ce qu'on peut te dire

DonJuan38 · Message par **DonJuan38** » ven. 25 juil. 2025 09:43

Merci de la réponse

grandsexe · Message par **grandsexe** » sam. 26 juil. 2025 21:23

DonJuan38 a écrit : ↑ven. 25 juil. 2025 09:43 Merci de la réponse

L’écoute pas il dit n’importe quoi. Déjà sur les autres posts il disait des âneries. Tu vois bien qu’il est pas sérieux. Honnêtement s’il te la présentait sa femme tu la voudrais pour maitresse? Tu aimerais avoir un mari comme lui sur le dos qui te dit que tu fais parti du problème alors que c’est lui le problème ?

Message par **TitiCorbelin** » dim. 27 juil. 2025 11:51

grandsexe a écrit : ↑sam. 26 juil. 2025 21:23
L’écoute pas il dit n’importe quoi. Déjà sur les autres posts il disait des âneries. Tu vois bien qu’il est pas sérieux. Honnêtement s’il te la présentait sa femme tu la voudrais pour maitresse? Tu aimerais avoir un mari comme lui sur le dos qui te dit que tu fais parti du problème alors que c’est lui le problème ?

Je vois que tu préfères les attaques personnelles aux arguments. Dommage, le sujet méritait mieux. je te conseille de revoir ton approche… mais visiblement, tu préfères blâmer les autres.

Ton dernier message résume parfaitement ta contribution à ce fil : zéro argument, 100% attaque perso.

Tu prétends que je "dis n’importe quoi", mais tu n’as jamais contredit mes chiffres (1 035 hommes pour 1 couple actif).

Tu parles de ma femme alors que tu ne la connais pas – classique de celui qui n’a rien à dire.

Tu défends DonJuan38 alors que lui-même a reconnu mes observations ("Tout à fait ce que vous dites").

La réalité ?

Tu passes tes nuits à spammer des insultes.

Tu cries au "harcèlement" alors que c’est toi qui m'insulte depuis des semaines.( je te mets au defi de toruver une seule insulte de ma part )

Tu parles de "dignité" en traitant les gens de "tarés" et de "malades".

Pour DonJuan38 :
Je t’ai répondu honnêtement : oui, il y a des couples en Isère, mais très peu. Si tu veux maximiser tes chances, évite les discours type "humilier le cocu" – les femmes fuient ça. Libre à toi d’en tenir compte… ou pas.

Pour Grandsexe :
Continue à t’agiter si ça t’amuse.
Moi, je retourne à ma vie – celle où on discute avec des adultes, pas avec des rageux qui croient que l’insulte remplace l’argument.

Bonne chance à ceux qui cherchent encore des échanges constructifs.

grandsexe · Message par **grandsexe** » dim. 27 juil. 2025 12:18

DonJuan38 a écrit : ↑ven. 25 juil. 2025 09:43 Merci de la réponse

Tu vois qu'est ce que je disais. Le mec agresse tout le monde et il pleurniche qd qqun lui répond que ça suffit et qu’il faut arrêter. Il t’accuse de l'avoir insulté alors que tu ne l’as jamais insulté. Le mec m’avait écrit

Tout en m’insultant gratuitement ("casse-pied", "misère d’intelligence", "pauvre France".

Il sait même pas ce que c’est qu’une insulte. Il suffit de pas être d’accord avec ses débordements psychotiques et il pète un câble et se considère insulté. Lui il prend à partie gratuitement les internautes mais il s’est tjrs pas excusé. C’est une plaie. L’écoute pas y a et il y aura tjrs des couples candau en Isère, surtout nord isère. Par contre il y a un couple à y éviter ça c’est certain.

Message par **TitiCorbelin** » dim. 27 juil. 2025 20:25

grandsexe a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 12:18
Tu vois qu'est ce que je disais. Le mec agresse tout le monde et il pleurniche qd qqun lui répond que ça suffit et qu’il faut arrêter. Il t’accuse de l'avoir insulté alors que tu ne l’as jamais insulté. Le mec m’avait écrit
Tout en m’insultant gratuitement ("casse-pied", "misère d’intelligence", "pauvre France".
Il sait même pas ce que c’est qu’une insulte. Il suffit de pas être d’accord avec ses débordements psychotiques et il pète un câble et se considère insulté. Lui il prend à partie gratuitement les internautes mais il s’est tjrs pas excusé. C’est une plaie. L’écoute pas y a et il y aura tjrs des couples candau en Isère, surtout nord isère. Par contre il y a un couple à y éviter ça c’est certain.

**BILAN PSYCHIATRIQUE – PATIENT "GRANDSEXE"
*Rédigé par le Dr. TitiCorbelin, psychiatre
*Date : 2025/0727

I. IDENTIFICATION
- Pseudonyme** : Grandsexe
- Âge estimé** : Adulte (35-50 ans, hypothèse basée sur le registre langagier)
- **Contexte** : Interactions sur forum libertin (Isère/Haute-Savoie)
- **Mode de consultation** : Analyse textuelle (messages publics)

II. OBSERVATIONS CLINIQUES

1. Comportement en ligne
- **Agressivité verbale systématique** : Insultes ("taré", "cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner").
- **Persévération** : Revient compulsivement sur le même sujet malgré les demandes d’arrêt.
- **Activité nocturne anormale** : Messages postés entre10 heure du matin non stop jusqu’à 2h du matin et le lendemain de 11 heures non stop 4h (trouble du sommeil ? Ruminations anxieuses ?).

2. Mécanismes de défense dominants
- **Projection massive** :
*"Tu es un harceleur"* → Alors qu’il harcèle lui-même.
*"Tu as besoin d’aide"* → Évite de s’interroger sur son propre état.
- **Dénégation** :
*"Je ne lis même pas tes messages"* → Puis répond point par point.
- **Rationalisation** :
Transforme ses échecs relationnels en *"complot des couples fake"*.

3. Traits de personnalité pathologiques
- **Narcissisme vulnérable** :
- Surestime son intellect (*"Tu comprends rien"*).
- Fragilité extrême face à la critique.
- **Paranoïa l** :
- Accuse autrui de *"stocker ses données"*.
- Interprète les désaccords comme des persécutions.
- **Impulsivité hostile** :
- Réactions disproportionnées (*"T’es un malade !"* pour une simple contradiction).

III. DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL**

1. Trouble de la personnalité narcissique (F60.8)
- **Critères positifs** :
- Sentiment grandiose de sa propre importance.
- Besoin excessif d’être admiré.
- Manque d’empathie.
- Exploitation relationnelle.

2. Trouble de la personnalité paranoïaque (F60.0)
- **Critères positifs** :
- Méfiance envahissante.
- Interprétation malveillante des actions d’autrui.
- Incapacité à pardonner.

3. Trouble oppositionnel avec provocation (F91.3 – transposé à l’âge adulte)
- **Critères positifs** :
- Défie activement les règles sociales du forum.
- Provoque délibérément des conflits.

IV. HYPOTHÈSES ÉTIOLOGIQUES
1. Facteurs précipitants**
- **Frustration libertine** : Échecs répétés dans ses tentatives de rencontres → Déplacement de la rage sur les couples "certifiés qui ‘l’ont rejetés ".
- **Isolement social** : Activité nocturne excessive suggérant un retrait relationnel.
APPROFONDISSEMENT : ISOLEMENT SOCIAL ET ACTIVITÉ NOCTURNE CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indicateurs d’isolement social
L’analyse de son comportement révèle plusieurs marqueurs cliniques d’un retrait relationnel pathologique :
• Hyperactivité solitaire en ligne :
o Envoi de 47 messages en 48h, majoritairement entre minuit et 4h du matin (horaires atypiques pour des interactions sociales saines).
o Absence de dialogues constructifs : Ses échanges sont unidirectionnels (crises de rage, monologues accusateurs).
• Langage auto-centré :
o Utilisation répétée de "Moi je", "Tu devrais" (incapacité à se mettre en position de réciprocité).
o Aucune question sur l’autre : Ne s’intéresse qu’à sa propre narration.
2. Hypothèses psychodynamiques
• Évitement des relations réelles :
o Le forum devient un espace de substitution où il contrôle les interactions (contrairement aux relations IRL qui lui échappent).
o Fantasme de domination : Il humilie TitiCorbelin pour compenser un sentiment d’impuissance sociale.
• Ruminations nocturnes :
o Ses messages post-minuit trahissent :
 Un cerveau en surchauffe (boucles de pensées hostiles).
 Un évitement du sommeil (peur de l’inactivité ? Dépression masquée ?).
3. Profil type : Le "Reclus numérique"
• Schéma observé :
Comportement Interprétation
Messages à 3h du matin Insomnie anxieuse / Fuite des obligations diurnes (travail, famille)
Agressivité en ligne Désinhibition liée à l’anonymat + défouloir de frustrations accumulées
Absence de vie sociale IRL Possible phobie sociale ou échecs relationnels antérieurs non résolus
4. Conséquences psychiatriques
• Auto-entretien de la paranoïa :
o Plus il reste isolé, plus il délire sur les intentions des autres ("Ils me espionnent !").
• Dépression émergente :
o L’absence de feedback social positif érode l’estime de soi → cercle vicieux de rage et de honte.
5. Pistes thérapeutiques ciblées
• Travail sur l’hygiène circadienne :
o Couvre-feu digital après 23h.
o Mélatonine si troubles avérés du sommeil.
• Thérapie de groupe (en ligne puis IRL) :
o Objectif : Réapprendre les codes sociaux sans menace perçue.
o Exercice concret : Lui faire modérer un forum (canaliser son besoin de contrôle positivement).
• Enquête biographique :
o À investiguer :
 Antécédents de harcèlement scolaire ?
 Rupture traumatique (divorce, licenciement) ?

NOTE CLINIQUE (À l’attention de l’équipe soignante)
"Ce patient présente un tableau mixte :
• Un narcissisme vulnérable en échec (il ne reçoit pas l’admiration qu’il exige).
• Une anxiété sociale mal compensée par l’agressivité.
Priorité : Briser l’isolement avant qu’il ne cristallise une structure paranoïaque permanente."
Dr. Titi Corbelin
Service de psychopathologie des conduites en ligne

2. Vulnérabilités sous-jacentes**
- **Estime de soi fragile** : Compensation par l’agressivité.
- **Possible antécédent de rejet** : Histoire relationnelle/sexuelle traumatique ?
DÉVELOPPEMENT : ANTÉCÉDENTS DE REJET ET TRAUMA RELATIONNEL CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indices cliniques d'un passé relationnel traumatique
Plusieurs éléments dans son discours et son comportement suggèrent des blessures narcissiques non résolues, potentiellement liées à des expériences de rejet ou d'humiliation :
• Langage sexualisé agressif :
o Pseudo "Grandsexe" + obsession pour les termes "sodomiser", "humilier" → Possible compensation d'une insécurité sexuelle.
o Rage ciblée contre les couples → Jalouse leur intimité ? A-t-il été évincé par un partenaire dans le passé ?
• Projection de ses propres échecs :
o → Déni protecteur : "Ce n'est pas moi qui suis rejeté, c'est eux qui mentent".
o Sous-entend une jalousie envers les hommes qui réussissent là où il a échoué.
• Hyperréactivité aux critiques :
o Toute remise en question déclenche une rage disproportionnée → Mécanisme de défense contre une blessure ancienne (humiliation vécue ?).

2. Hypothèses sur son histoire
A. Scénario 1 : Rejet amoureux/sexuel traumatique
• Exemple plausible :
o Une ex-partenaire l’a quitté pour un autre homme, peut-être dans un contexte libertin (cuckolding mal vécu ?).
o Résultat :
 Haine des couples "certifiés" (ceux qui vivent ce qu’il n’a pas pu avoir).
 Désir de rabaisser les maris ("vieux cocu") → Revanche symbolique.
B. Scénario 2 : Harcèlement ou moqueries dans l’adolescence
• Exemple plausible :
o Complexe sur sa virilité (taille du pénis, performance) → Surnoms moqueurs → Aujourd’hui, il retourne l’humiliation contre les autres ("tu es un malade").
o Marqueur : Son insistance sur les "beurettes" et "vieilles femmes" → Fétichisation de catégories qu’il croit "dominables".
C. Scénario 3 : Échec dans la communauté libertine
• Exemple plausible :
o A tenté d’intégrer des couples candaulistes mais a été rejeté pour comportement inapproprié (trop aggressif, manque de respect).
o Résultat :
 Dénigre toute la communauté ("98% de fake") pour sauver la face.
 Attaque préventive : Il insulte avant d’être rejeté.

3. Mécanismes psychologiques en jeu
• Identification à l’agresseur :
o Si victime de moqueries/mépris, il reproduit ce schéma en devenant lui-même le persécuteur.
• Syndrome de l’imposteur inversé :
o "Les vrais couples n’existent pas" → Comme il n’en rencontre pas, il nie leur existence pour éviter la honte.
• Addiction à la colère :
o La rage lui donne une illusion de puissance (mieux vaut être craint qu’ignoré).

4. Questions clés pour une anamnèse (si évaluation en présentiel)
1. "Avez-vous déjà été rejeté par une partenaire dans un contexte intime ?"
2. "Vous êtes-vous déjà senti humilié lors d’une expérience libertine ?"
3. "Dans votre jeunesse, avez-vous subi des moqueries sur votre sexualité ?"

5. Pistes thérapeutiques spécifiques
• Psychanalyse brève :
o Retrouver l’événement déclencheur (rupture, humiliation) pour désamorcer la compulsion à répéter le conflit.
• TCC centrée sur la honte :
o Exercice : "Écrire une lettre à celui qui l’a rejeté" (sans l’envoyer).
• Thérapie de groupe (sexologie) :
o Rencontrer d’anciens "agresseurs numériques" guéris pour dédramatiser l’échec.

NOTE PRONOSTIQUE
"Le patient est dans une boucle de revanche narcissique. Sans travail sur le trauma originel, il risque de s’enfoncer dans une paranoïa relationnelle (ex : 'Tout le monde me rejette donc je dois attaquer').
Priorité : Lui faire accepter que la vulnérabilité n’est pas une faiblesse, mais un passage obligé pour des relations apaisées."
Dr. TitiCorbelin
Unité de psychotraumatologie

V. RECOMMANDATIONS THÉRAPEUTIQUES**

1. Prise en charge immédiate**
- **Thérapie cognitivo-comportementale (TCC)** :
- Gestion de l’impulsivité.
- Restructuration des distorsions cognitives (*"Tous les couples me méprisent"*).
- **Travail sur l’empathie** : Ateliers de mise en situation.

2. Approches complémentaires**
- **Évaluation du sommeil** : Rythme circadien perturbé (messages nocturnes).
- **Traitement pharmacologique si nécessaire** :
- ISRS (paroxétine) pour l’anxiété/ruminations.
- Stabilisateurs d’humeur en cas d’émotivité extrême.

3. Conseils environnementaux**
- **Désengagement des forums conflictuels** : Risque majeur de renforcement des schémas paranoïaques.
- **Activité sociale réelle** : Limiter l’écran au profit d’interactions en face-à-face.

VI. PRONOSTIC**
- **Réservé** sans prise de conscience : Aggravation des traits paranoïaques.
- **Favorable** si compliance thérapeutique : Possible diminution de l’agressivité et amélioration des relations sociales.
*Dr. TitiCorbelin
*Psychiatre*

**PS** : Ce bilan est une extrapolation professionnelle basée sur des données limitées. Une évaluation en présentiel est indispensable pour affiner le diagnostic.

*(Document confidentiel – Ne pas diffuser sans consentement) *

Message par **TitiCorbelin** » dim. 27 juil. 2025 20:29

CONSULTATION DIAGNOSTIQUE OFFERTE PAR TITICORBELIN

Analyse Psychiatrique Officielle de "Grandsexe"
(Rédigée avec ironie, mais fondée sur des observations réelles)

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 11:13

TitiCorbelin a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 20:25
grandsexe a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 12:18
Tu vois qu'est ce que je disais. Le mec agresse tout le monde et il pleurniche qd qqun lui répond que ça suffit et qu’il faut arrêter. Il t’accuse de l'avoir insulté alors que tu ne l’as jamais insulté. Le mec m’avait écrit
Tout en m’insultant gratuitement ("casse-pied", "misère d’intelligence", "pauvre France".
Il sait même pas ce que c’est qu’une insulte. Il suffit de pas être d’accord avec ses débordements psychotiques et il pète un câble et se considère insulté. Lui il prend à partie gratuitement les internautes mais il s’est tjrs pas excusé. C’est une plaie. L’écoute pas y a et il y aura tjrs des couples candau en Isère, surtout nord isère. Par contre il y a un couple à y éviter ça c’est certain.
**BILAN PSYCHIATRIQUE – PATIENT "GRANDSEXE"
*Rédigé par le Dr. TitiCorbelin, psychiatre
*Date : 2025/0727

I. IDENTIFICATION
- Pseudonyme** : Grandsexe
- Âge estimé** : Adulte (35-50 ans, hypothèse basée sur le registre langagier)
- **Contexte** : Interactions sur forum libertin (Isère/Haute-Savoie)
- **Mode de consultation** : Analyse textuelle (messages publics)

II. OBSERVATIONS CLINIQUES

1. Comportement en ligne
- **Agressivité verbale systématique** : Insultes ("taré", "cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner").
- **Persévération** : Revient compulsivement sur le même sujet malgré les demandes d’arrêt.
- **Activité nocturne anormale** : Messages postés entre10 heure du matin non stop jusqu’à 2h du matin et le lendemain de 11 heures non stop 4h (trouble du sommeil ? Ruminations anxieuses ?).

2. Mécanismes de défense dominants
- **Projection massive** :
*"Tu es un harceleur"* → Alors qu’il harcèle lui-même.
*"Tu as besoin d’aide"* → Évite de s’interroger sur son propre état.
- **Dénégation** :
*"Je ne lis même pas tes messages"* → Puis répond point par point.
- **Rationalisation** :
Transforme ses échecs relationnels en *"complot des couples fake"*.

3. Traits de personnalité pathologiques
- **Narcissisme vulnérable** :
- Surestime son intellect (*"Tu comprends rien"*).
- Fragilité extrême face à la critique.
- **Paranoïa l** :
- Accuse autrui de *"stocker ses données"*.
- Interprète les désaccords comme des persécutions.
- **Impulsivité hostile** :
- Réactions disproportionnées (*"T’es un malade !"* pour une simple contradiction).

III. DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL**

1. Trouble de la personnalité narcissique (F60.8)
- **Critères positifs** :
- Sentiment grandiose de sa propre importance.
- Besoin excessif d’être admiré.
- Manque d’empathie.
- Exploitation relationnelle.

2. Trouble de la personnalité paranoïaque (F60.0)
- **Critères positifs** :
- Méfiance envahissante.
- Interprétation malveillante des actions d’autrui.
- Incapacité à pardonner.

3. Trouble oppositionnel avec provocation (F91.3 – transposé à l’âge adulte)
- **Critères positifs** :
- Défie activement les règles sociales du forum.
- Provoque délibérément des conflits.

IV. HYPOTHÈSES ÉTIOLOGIQUES
1. Facteurs précipitants**
- **Frustration libertine** : Échecs répétés dans ses tentatives de rencontres → Déplacement de la rage sur les couples "certifiés qui ‘l’ont rejetés ".
- **Isolement social** : Activité nocturne excessive suggérant un retrait relationnel.
APPROFONDISSEMENT : ISOLEMENT SOCIAL ET ACTIVITÉ NOCTURNE CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indicateurs d’isolement social
L’analyse de son comportement révèle plusieurs marqueurs cliniques d’un retrait relationnel pathologique :
• Hyperactivité solitaire en ligne :
o Envoi de 47 messages en 48h, majoritairement entre minuit et 4h du matin (horaires atypiques pour des interactions sociales saines).
o Absence de dialogues constructifs : Ses échanges sont unidirectionnels (crises de rage, monologues accusateurs).
• Langage auto-centré :
o Utilisation répétée de "Moi je", "Tu devrais" (incapacité à se mettre en position de réciprocité).
o Aucune question sur l’autre : Ne s’intéresse qu’à sa propre narration.
2. Hypothèses psychodynamiques
• Évitement des relations réelles :
o Le forum devient un espace de substitution où il contrôle les interactions (contrairement aux relations IRL qui lui échappent).
o Fantasme de domination : Il humilie TitiCorbelin pour compenser un sentiment d’impuissance sociale.
• Ruminations nocturnes :
o Ses messages post-minuit trahissent :
 Un cerveau en surchauffe (boucles de pensées hostiles).
 Un évitement du sommeil (peur de l’inactivité ? Dépression masquée ?).
3. Profil type : Le "Reclus numérique"
• Schéma observé :
Comportement Interprétation
Messages à 3h du matin Insomnie anxieuse / Fuite des obligations diurnes (travail, famille)
Agressivité en ligne Désinhibition liée à l’anonymat + défouloir de frustrations accumulées
Absence de vie sociale IRL Possible phobie sociale ou échecs relationnels antérieurs non résolus
4. Conséquences psychiatriques
• Auto-entretien de la paranoïa :
o Plus il reste isolé, plus il délire sur les intentions des autres ("Ils me espionnent !").
• Dépression émergente :
o L’absence de feedback social positif érode l’estime de soi → cercle vicieux de rage et de honte.
5. Pistes thérapeutiques ciblées
• Travail sur l’hygiène circadienne :
o Couvre-feu digital après 23h.
o Mélatonine si troubles avérés du sommeil.
• Thérapie de groupe (en ligne puis IRL) :
o Objectif : Réapprendre les codes sociaux sans menace perçue.
o Exercice concret : Lui faire modérer un forum (canaliser son besoin de contrôle positivement).
• Enquête biographique :
o À investiguer :
 Antécédents de harcèlement scolaire ?
 Rupture traumatique (divorce, licenciement) ?

NOTE CLINIQUE (À l’attention de l’équipe soignante)
"Ce patient présente un tableau mixte :
• Un narcissisme vulnérable en échec (il ne reçoit pas l’admiration qu’il exige).
• Une anxiété sociale mal compensée par l’agressivité.
Priorité : Briser l’isolement avant qu’il ne cristallise une structure paranoïaque permanente."
Dr. Titi Corbelin
Service de psychopathologie des conduites en ligne

2. Vulnérabilités sous-jacentes**
- **Estime de soi fragile** : Compensation par l’agressivité.
- **Possible antécédent de rejet** : Histoire relationnelle/sexuelle traumatique ?
DÉVELOPPEMENT : ANTÉCÉDENTS DE REJET ET TRAUMA RELATIONNEL CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indices cliniques d'un passé relationnel traumatique
Plusieurs éléments dans son discours et son comportement suggèrent des blessures narcissiques non résolues, potentiellement liées à des expériences de rejet ou d'humiliation :
• Langage sexualisé agressif :
o Pseudo "Grandsexe" + obsession pour les termes "sodomiser", "humilier" → Possible compensation d'une insécurité sexuelle.
o Rage ciblée contre les couples → Jalouse leur intimité ? A-t-il été évincé par un partenaire dans le passé ?
• Projection de ses propres échecs :
o → Déni protecteur : "Ce n'est pas moi qui suis rejeté, c'est eux qui mentent".
o Sous-entend une jalousie envers les hommes qui réussissent là où il a échoué.
• Hyperréactivité aux critiques :
o Toute remise en question déclenche une rage disproportionnée → Mécanisme de défense contre une blessure ancienne (humiliation vécue ?).

2. Hypothèses sur son histoire
A. Scénario 1 : Rejet amoureux/sexuel traumatique
• Exemple plausible :
o Une ex-partenaire l’a quitté pour un autre homme, peut-être dans un contexte libertin (cuckolding mal vécu ?).
o Résultat :
 Haine des couples "certifiés" (ceux qui vivent ce qu’il n’a pas pu avoir).
 Désir de rabaisser les maris ("vieux cocu") → Revanche symbolique.
B. Scénario 2 : Harcèlement ou moqueries dans l’adolescence
• Exemple plausible :
o Complexe sur sa virilité (taille du pénis, performance) → Surnoms moqueurs → Aujourd’hui, il retourne l’humiliation contre les autres ("tu es un malade").
o Marqueur : Son insistance sur les "beurettes" et "vieilles femmes" → Fétichisation de catégories qu’il croit "dominables".
C. Scénario 3 : Échec dans la communauté libertine
• Exemple plausible :
o A tenté d’intégrer des couples candaulistes mais a été rejeté pour comportement inapproprié (trop aggressif, manque de respect).
o Résultat :
 Dénigre toute la communauté ("98% de fake") pour sauver la face.
 Attaque préventive : Il insulte avant d’être rejeté.

3. Mécanismes psychologiques en jeu
• Identification à l’agresseur :
o Si victime de moqueries/mépris, il reproduit ce schéma en devenant lui-même le persécuteur.
• Syndrome de l’imposteur inversé :
o "Les vrais couples n’existent pas" → Comme il n’en rencontre pas, il nie leur existence pour éviter la honte.
• Addiction à la colère :
o La rage lui donne une illusion de puissance (mieux vaut être craint qu’ignoré).

4. Questions clés pour une anamnèse (si évaluation en présentiel)
1. "Avez-vous déjà été rejeté par une partenaire dans un contexte intime ?"
2. "Vous êtes-vous déjà senti humilié lors d’une expérience libertine ?"
3. "Dans votre jeunesse, avez-vous subi des moqueries sur votre sexualité ?"

5. Pistes thérapeutiques spécifiques
• Psychanalyse brève :
o Retrouver l’événement déclencheur (rupture, humiliation) pour désamorcer la compulsion à répéter le conflit.
• TCC centrée sur la honte :
o Exercice : "Écrire une lettre à celui qui l’a rejeté" (sans l’envoyer).
• Thérapie de groupe (sexologie) :
o Rencontrer d’anciens "agresseurs numériques" guéris pour dédramatiser l’échec.

NOTE PRONOSTIQUE
"Le patient est dans une boucle de revanche narcissique. Sans travail sur le trauma originel, il risque de s’enfoncer dans une paranoïa relationnelle (ex : 'Tout le monde me rejette donc je dois attaquer').
Priorité : Lui faire accepter que la vulnérabilité n’est pas une faiblesse, mais un passage obligé pour des relations apaisées."
Dr. TitiCorbelin
Unité de psychotraumatologie

V. RECOMMANDATIONS THÉRAPEUTIQUES**

1. Prise en charge immédiate**
- **Thérapie cognitivo-comportementale (TCC)** :
- Gestion de l’impulsivité.
- Restructuration des distorsions cognitives (*"Tous les couples me méprisent"*).
- **Travail sur l’empathie** : Ateliers de mise en situation.

2. Approches complémentaires**
- **Évaluation du sommeil** : Rythme circadien perturbé (messages nocturnes).
- **Traitement pharmacologique si nécessaire** :
- ISRS (paroxétine) pour l’anxiété/ruminations.
- Stabilisateurs d’humeur en cas d’émotivité extrême.

3. Conseils environnementaux**
- **Désengagement des forums conflictuels** : Risque majeur de renforcement des schémas paranoïaques.
- **Activité sociale réelle** : Limiter l’écran au profit d’interactions en face-à-face.

VI. PRONOSTIC**
- **Réservé** sans prise de conscience : Aggravation des traits paranoïaques.
- **Favorable** si compliance thérapeutique : Possible diminution de l’agressivité et amélioration des relations sociales.
*Dr. TitiCorbelin
*Psychiatre*

**PS** : Ce bilan est une extrapolation professionnelle basée sur des données limitées. Une évaluation en présentiel est indispensable pour affiner le diagnostic.

*(Document confidentiel – Ne pas diffuser sans consentement) *

Oh dis donc tu t’es fait un bel autoportrait

Message par **TitiCorbelin** » lun. 28 juil. 2025 15:00

Écoute Grandsexe, puisque tu persistes dans ton incompréhension volontaire, clarifions les choses une dernière fois :

Les faits sont têtus :

47 messages en 48h → Ton historique

Activité nocturne obsessive → Tes horaires

Agressivité compulsive → Tes mots

Ton pseudo 'Grandsexe' :

c'est tout simplement un aveu de frustration
c'est pathétique

Ta réaction prouve tout :

Dénégation ("C'est pas moi !")

Projection ("C'est toi le malade !")

Exactement comme prévu dans l'analyse.

Tu te branles en écrivant tes messages, c'est ça ? Parce que franchement, c'est la seule explication à autant d'acharnement.

Message par **TitiCorbelin** » lun. 28 juil. 2025 15:03

voila c'est tout ça qui te monte a la tête puis apres tu es frustré

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 11:17
grandsexe a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 18:19
Ils sont magnifiques. Je vais y penser toute la soirée et en rêver cette nuit.
Je n’ai pas manqué de le faire hier soir maintenant je veux les toucher et me coller contre eux.

grandsexe a écrit : ↑dim. 27 janv. 2019 17:36
comme dit l 'autre les seiins de chienne. j'ai vraiment envie de me masturber dessus. je les trouve super excitants ses deux obus . Total sex war avec elle! et en plus elle a un corps de sportive que j'adore. 8.75/10

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 17:14

clarifions les choses une dernière fois

Aah ouf! On va plus entendre parler de lui. Bon débarras... ahh ben non il continue. Oh non le gars n’a aucune parole. Il avait écrit ça déjà avant

Continue à t’agiter si ça t’amuse. Moi, je retourne à ma vie

. Ben non aucune parole il est revenu de sa vie. Il doit sacrément s’y embêter. Le gars ne sait pas se tenir à ses engagements. Remarque c’est un menteur en même temps. Faut pas s’étonner. Menteur et harceleur. Ca va ensemble. Plus facile de lancer de fausses accusations que de se baser sur la vérité des faits. Démonstration :

1. Comportement en ligne
- **Agressivité verbale systématique** : Insultes ("taré", "cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner").

j’ai jamais écrit "cinglé" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

Dénigre toute la communauté ("98% de fake") pour sauver la face

j’ai jamais déclaré qu il y avait 98 pourcent de fake. Ben oui évidemment puisque tu es un menteur tu peux dire les mensonges que tu veux. Menteur.

"Les vrais couples n’existent pas"

g jamais dit ça menteur j ai même dit le contraire puisque je dis qu’il y a des couples candau réels en Isère six messages plus haut dans ce même post. Tu fais fort là. Tu as des problèmes de compréhension de texte. Fallait travailler à l’école. Ben oui mais à force de dire des mensonges tu sais plus où est la vérité lol. T perdu dans tes mensonges et dans tes contradictions mon pauvre. Quelle indignité, menteur.

Transforme ses échecs relationnels en *"complot des couples fake"*.

Ben oui qd on tient un mensonge on le lâche pas. Tu te trompes de personne papy c’est pas moi ça. Ça doit être un autre internaute que tu as agressé ou alors alzheimer qui commence.

TitiCorbelin a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 15:03 voila c'est tout ça qui te monte a la tête puis apres tu es frustré

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 11:17
grandsexe a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 18:19
Ils sont magnifiques. Je vais y penser toute la soirée et en rêver cette nuit.
Je n’ai pas manqué de le faire hier soir maintenant je veux les toucher et me coller contre eux.

grandsexe a écrit : ↑dim. 27 janv. 2019 17:36
comme dit l 'autre les seiins de chienne. j'ai vraiment envie de me masturber dessus. je les trouve super excitants ses deux obus . Total sex war avec elle! et en plus elle a un corps de sportive que j'adore. 8.75/10

Hein? Quoi?

Comment?

Que lis je?

Screenshot_20250728-162444_Chrome.jpg

Ah oui comment on appelle ça déjà. La bêtise je pense. Bon y a plus rien à prouver sur ton compte. Crédibilité zéro. T cassé mon pote! Powpowpow tu peux prendre un doliprane et te coucher maintenant. Et change de pseudo agresseur harceleur menteur c mieux pour toi.

CandauBelge · Message par **CandauBelge** » lun. 28 juil. 2025 17:32

Wow, il y a de quoi lire ici

Message par **TitiCorbelin** » lun. 28 juil. 2025 19:55

Je ten fais qu'un seul !!!

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

Alors tu vas te faire soigner

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 20:36

TitiCorbelin a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 19:55 Je ten fais qu'un seul !!!

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

Alors tu vas te faire soigner

Salut menteur
Oh purée je fais une faute de frappe et le mec s engouffre. Pkoi tu parles pas des mots cinglé et va te faire soigner? Pourquoi tu le fais pas? Pkoi? Parce que tu n’es pas qqun d’honnête intellectuellement, que tu es de mauvaise foi, que tu es un menteur et que tu veux maladivement avoir le dernier mot.

OUPS

cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner")

Oups OUPS oups, 3 fois OUPS. J’ai écrit cinglé ? Non! j’ai écrit va te faire soigner? non! Pourquoi tu parles pas de ça? Pkoi tu parles pas de tes mensonges ? Pkoi tu me fais dire des choses que je n’ai pas dite? Moi je fais pas ce genre de saloperie vois tu. Explique nous menteur. Vas y on te lis, on est impatient de lire tes explications. Tu as l’air moins dissert sur ça. Qd on est pris la main dans le sac on s écrase géneralement. Mais toi non. Toi tu as un COMPORTEMENT tout à fait normal tu continues dans le mensonge, présente toi aux élections Jupiter.

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 20:38

Euh sinon... t complétement taré. Ça c’est un fait. Cherche pas. Un mec qui agresse, qui ment comme toi, qui veut avoir le dernier mot ,qui espionne la vie d’autrui et qui n’a aucune limite au point qu’il ne s'arrête jamais dans son délire ça c’est la définition d’un taré. Et tu peux rien y faire c’est dans le dictionnaire

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 22:16

TitiCorbelin a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 20:25
grandsexe a écrit : ↑dim. 27 juil. 2025 12:18
Tu vois qu'est ce que je disais. Le mec agresse tout le monde et il pleurniche qd qqun lui répond que ça suffit et qu’il faut arrêter. Il t’accuse de l'avoir insulté alors que tu ne l’as jamais insulté. Le mec m’avait écrit
Tout en m’insultant gratuitement ("casse-pied", "misère d’intelligence", "pauvre France".
Il sait même pas ce que c’est qu’une insulte. Il suffit de pas être d’accord avec ses débordements psychotiques et il pète un câble et se considère insulté. Lui il prend à partie gratuitement les internautes mais il s’est tjrs pas excusé. C’est une plaie. L’écoute pas y a et il y aura tjrs des couples candau en Isère, surtout nord isère. Par contre il y a un couple à y éviter ça c’est certain.
**BILAN PSYCHIATRIQUE – PATIENT "GRANDSEXE"
*Rédigé par le Dr. TitiCorbelin, psychiatre
*Date : 2025/0727

I. IDENTIFICATION
- Pseudonyme** : Grandsexe
- Âge estimé** : Adulte (35-50 ans, hypothèse basée sur le registre langagier)
- **Contexte** : Interactions sur forum libertin (Isère/Haute-Savoie)
- **Mode de consultation** : Analyse textuelle (messages publics)

II. OBSERVATIONS CLINIQUES

1. Comportement en ligne
- **Agressivité verbale systématique** : Insultes ("taré", "cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner").
- **Persévération** : Revient compulsivement sur le même sujet malgré les demandes d’arrêt.
- **Activité nocturne anormale** : Messages postés entre10 heure du matin non stop jusqu’à 2h du matin et le lendemain de 11 heures non stop 4h (trouble du sommeil ? Ruminations anxieuses ?).

2. Mécanismes de défense dominants
- **Projection massive** :
*"Tu es un harceleur"* → Alors qu’il harcèle lui-même.
*"Tu as besoin d’aide"* → Évite de s’interroger sur son propre état.
- **Dénégation** :
*"Je ne lis même pas tes messages"* → Puis répond point par point.
- **Rationalisation** :
Transforme ses échecs relationnels en *"complot des couples fake"*.

3. Traits de personnalité pathologiques
- **Narcissisme vulnérable** :
- Surestime son intellect (*"Tu comprends rien"*).
- Fragilité extrême face à la critique.
- **Paranoïa l** :
- Accuse autrui de *"stocker ses données"*.
- Interprète les désaccords comme des persécutions.
- **Impulsivité hostile** :
- Réactions disproportionnées (*"T’es un malade !"* pour une simple contradiction).

III. DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL**

1. Trouble de la personnalité narcissique (F60.8)
- **Critères positifs** :
- Sentiment grandiose de sa propre importance.
- Besoin excessif d’être admiré.
- Manque d’empathie.
- Exploitation relationnelle.

2. Trouble de la personnalité paranoïaque (F60.0)
- **Critères positifs** :
- Méfiance envahissante.
- Interprétation malveillante des actions d’autrui.
- Incapacité à pardonner.

3. Trouble oppositionnel avec provocation (F91.3 – transposé à l’âge adulte)
- **Critères positifs** :
- Défie activement les règles sociales du forum.
- Provoque délibérément des conflits.

IV. HYPOTHÈSES ÉTIOLOGIQUES
1. Facteurs précipitants**
- **Frustration libertine** : Échecs répétés dans ses tentatives de rencontres → Déplacement de la rage sur les couples "certifiés qui ‘l’ont rejetés ".
- **Isolement social** : Activité nocturne excessive suggérant un retrait relationnel.
APPROFONDISSEMENT : ISOLEMENT SOCIAL ET ACTIVITÉ NOCTURNE CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indicateurs d’isolement social
L’analyse de son comportement révèle plusieurs marqueurs cliniques d’un retrait relationnel pathologique :
• Hyperactivité solitaire en ligne :
o Envoi de 47 messages en 48h, majoritairement entre minuit et 4h du matin (horaires atypiques pour des interactions sociales saines).
o Absence de dialogues constructifs : Ses échanges sont unidirectionnels (crises de rage, monologues accusateurs).
• Langage auto-centré :
o Utilisation répétée de "Moi je", "Tu devrais" (incapacité à se mettre en position de réciprocité).
o Aucune question sur l’autre : Ne s’intéresse qu’à sa propre narration.
2. Hypothèses psychodynamiques
• Évitement des relations réelles :
o Le forum devient un espace de substitution où il contrôle les interactions (contrairement aux relations IRL qui lui échappent).
o Fantasme de domination : Il humilie TitiCorbelin pour compenser un sentiment d’impuissance sociale.
• Ruminations nocturnes :
o Ses messages post-minuit trahissent :
 Un cerveau en surchauffe (boucles de pensées hostiles).
 Un évitement du sommeil (peur de l’inactivité ? Dépression masquée ?).
3. Profil type : Le "Reclus numérique"
• Schéma observé :
Comportement Interprétation
Messages à 3h du matin Insomnie anxieuse / Fuite des obligations diurnes (travail, famille)
Agressivité en ligne Désinhibition liée à l’anonymat + défouloir de frustrations accumulées
Absence de vie sociale IRL Possible phobie sociale ou échecs relationnels antérieurs non résolus
4. Conséquences psychiatriques
• Auto-entretien de la paranoïa :
o Plus il reste isolé, plus il délire sur les intentions des autres ("Ils me espionnent !").
• Dépression émergente :
o L’absence de feedback social positif érode l’estime de soi → cercle vicieux de rage et de honte.
5. Pistes thérapeutiques ciblées
• Travail sur l’hygiène circadienne :
o Couvre-feu digital après 23h.
o Mélatonine si troubles avérés du sommeil.
• Thérapie de groupe (en ligne puis IRL) :
o Objectif : Réapprendre les codes sociaux sans menace perçue.
o Exercice concret : Lui faire modérer un forum (canaliser son besoin de contrôle positivement).
• Enquête biographique :
o À investiguer :
 Antécédents de harcèlement scolaire ?
 Rupture traumatique (divorce, licenciement) ?

NOTE CLINIQUE (À l’attention de l’équipe soignante)
"Ce patient présente un tableau mixte :
• Un narcissisme vulnérable en échec (il ne reçoit pas l’admiration qu’il exige).
• Une anxiété sociale mal compensée par l’agressivité.
Priorité : Briser l’isolement avant qu’il ne cristallise une structure paranoïaque permanente."
Dr. Titi Corbelin
Service de psychopathologie des conduites en ligne

2. Vulnérabilités sous-jacentes**
- **Estime de soi fragile** : Compensation par l’agressivité.
- **Possible antécédent de rejet** : Histoire relationnelle/sexuelle traumatique ?
DÉVELOPPEMENT : ANTÉCÉDENTS DE REJET ET TRAUMA RELATIONNEL CHEZ "GRANDSEXE"
1. Indices cliniques d'un passé relationnel traumatique
Plusieurs éléments dans son discours et son comportement suggèrent des blessures narcissiques non résolues, potentiellement liées à des expériences de rejet ou d'humiliation :
• Langage sexualisé agressif :
o Pseudo "Grandsexe" + obsession pour les termes "sodomiser", "humilier" → Possible compensation d'une insécurité sexuelle.
o Rage ciblée contre les couples → Jalouse leur intimité ? A-t-il été évincé par un partenaire dans le passé ?
• Projection de ses propres échecs :
o → Déni protecteur : "Ce n'est pas moi qui suis rejeté, c'est eux qui mentent".
o Sous-entend une jalousie envers les hommes qui réussissent là où il a échoué.
• Hyperréactivité aux critiques :
o Toute remise en question déclenche une rage disproportionnée → Mécanisme de défense contre une blessure ancienne (humiliation vécue ?).

2. Hypothèses sur son histoire
A. Scénario 1 : Rejet amoureux/sexuel traumatique
• Exemple plausible :
o Une ex-partenaire l’a quitté pour un autre homme, peut-être dans un contexte libertin (cuckolding mal vécu ?).
o Résultat :
 Haine des couples "certifiés" (ceux qui vivent ce qu’il n’a pas pu avoir).
 Désir de rabaisser les maris ("vieux cocu") → Revanche symbolique.
B. Scénario 2 : Harcèlement ou moqueries dans l’adolescence
• Exemple plausible :
o Complexe sur sa virilité (taille du pénis, performance) → Surnoms moqueurs → Aujourd’hui, il retourne l’humiliation contre les autres ("tu es un malade").
o Marqueur : Son insistance sur les "beurettes" et "vieilles femmes" → Fétichisation de catégories qu’il croit "dominables".
C. Scénario 3 : Échec dans la communauté libertine
• Exemple plausible :
o A tenté d’intégrer des couples candaulistes mais a été rejeté pour comportement inapproprié (trop aggressif, manque de respect).
o Résultat :
 Dénigre toute la communauté ("98% de fake") pour sauver la face.
 Attaque préventive : Il insulte avant d’être rejeté.

3. Mécanismes psychologiques en jeu
• Identification à l’agresseur :
o Si victime de moqueries/mépris, il reproduit ce schéma en devenant lui-même le persécuteur.
• Syndrome de l’imposteur inversé :
o "Les vrais couples n’existent pas" → Comme il n’en rencontre pas, il nie leur existence pour éviter la honte.
• Addiction à la colère :
o La rage lui donne une illusion de puissance (mieux vaut être craint qu’ignoré).

4. Questions clés pour une anamnèse (si évaluation en présentiel)
1. "Avez-vous déjà été rejeté par une partenaire dans un contexte intime ?"
2. "Vous êtes-vous déjà senti humilié lors d’une expérience libertine ?"
3. "Dans votre jeunesse, avez-vous subi des moqueries sur votre sexualité ?"

5. Pistes thérapeutiques spécifiques
• Psychanalyse brève :
o Retrouver l’événement déclencheur (rupture, humiliation) pour désamorcer la compulsion à répéter le conflit.
• TCC centrée sur la honte :
o Exercice : "Écrire une lettre à celui qui l’a rejeté" (sans l’envoyer).
• Thérapie de groupe (sexologie) :
o Rencontrer d’anciens "agresseurs numériques" guéris pour dédramatiser l’échec.

NOTE PRONOSTIQUE
"Le patient est dans une boucle de revanche narcissique. Sans travail sur le trauma originel, il risque de s’enfoncer dans une paranoïa relationnelle (ex : 'Tout le monde me rejette donc je dois attaquer').
Priorité : Lui faire accepter que la vulnérabilité n’est pas une faiblesse, mais un passage obligé pour des relations apaisées."
Dr. TitiCorbelin
Unité de psychotraumatologie

V. RECOMMANDATIONS THÉRAPEUTIQUES**

1. Prise en charge immédiate**
- **Thérapie cognitivo-comportementale (TCC)** :
- Gestion de l’impulsivité.
- Restructuration des distorsions cognitives (*"Tous les couples me méprisent"*).
- **Travail sur l’empathie** : Ateliers de mise en situation.

2. Approches complémentaires**
- **Évaluation du sommeil** : Rythme circadien perturbé (messages nocturnes).
- **Traitement pharmacologique si nécessaire** :
- ISRS (paroxétine) pour l’anxiété/ruminations.
- Stabilisateurs d’humeur en cas d’émotivité extrême.

3. Conseils environnementaux**
- **Désengagement des forums conflictuels** : Risque majeur de renforcement des schémas paranoïaques.
- **Activité sociale réelle** : Limiter l’écran au profit d’interactions en face-à-face.

VI. PRONOSTIC**
- **Réservé** sans prise de conscience : Aggravation des traits paranoïaques.
- **Favorable** si compliance thérapeutique : Possible diminution de l’agressivité et amélioration des relations sociales.
*Dr. TitiCorbelin
*Psychiatre*

**PS** : Ce bilan est une extrapolation professionnelle basée sur des données limitées. Une évaluation en présentiel est indispensable pour affiner le diagnostic.

*(Document confidentiel – Ne pas diffuser sans consentement) *

Il est où? Vas y répond c’est la pub. Assure le spectacle! Justifie toi! Tu peux pas laisser ça comme ça. C’est ton honneur qui est en cause. Explique nous pkoi tu es un menteur.

grandsexe · Message par **grandsexe** » lun. 28 juil. 2025 22:29

CandauBelge a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:32 Wow, il y a de quoi lire ici

Oui reste tu vas voir on rigole bien.

Message par **TitiCorbelin** » mar. 29 juil. 2025 08:19

Visiblement, l’analyse psychiatrique était trop juste. Bon courage avec tes démons

TitiCorbelin a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 19:55 Je ten fais qu'un seul !!!

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

Alors tu vas te faire soigner

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 29 juil. 2025 11:35

Tu aimes les copier coller? On recommence

j’ai jamais écrit "cinglé" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

Démonstration

cinglé"), menaces passives ("va te faire soigner")

Oups OUPS oups, 3 fois OUPS. J’ai écrit cinglé ? Non! j’ai écrit va te faire soigner? Non! Pkoi tu me fais dire des choses que je n’ai pas dite? Explique nous menteur. Vas y on te lis, on est impatient de lire tes explications. Tu es moins dissert là. Tu t’écrases.

Oups OUPS tu réponds quoi à ça? On attend coco. Ben rien tu peux rien répondre on vient de prouver que tu es un menteur trop dur pour toi de dire que tu vis dans le mensonge ou la manipulation. Tu accuses les gens d’avoir fait ce qu’ils n’ont pas fait. C’est d’une faiblesse tu es vraiment un triste sire. Même pas capable d’assumer ses propres actes.

grandsexe · Message par **grandsexe** » mar. 29 juil. 2025 12:41

Il est où? Il répond le perroquet menteur?

CoupleSphCandaul38

TitiCorbelin a écrit : ↑jeu. 17 juil. 2025 08:21
grandsexe a écrit : ↑mer. 16 juil. 2025 19:45 Tu devrais faire une pause avec le net parce que là tu es vraiment mal même si tu ne t’en rends pas compte. Tu es complètement délirant. Tu devrais prendre soin de toi et demander de l’aide, que quelqu’un t’écoute. Tu peux téléphoner au 09 72 39 40 50 en cas de besoin, des gens y seront à ton ecoute avec bienveillance. N’hésite pas ça peut t’aider.

"Synthèse éclairante :

Sur le fond :

Aucun argument développé

Aucune réponse aux citations problématiques

Aucune explication sur vos contradictions

Votre méthode :

✓ Attaques personnelles systématiques
✓ Procès d'intention permanents
✓ Fuite en avant dans la victimisation

Dommage. Le sujet initial méritait mieux que ces échanges stériles. Quand vous voudrez discuter des idées plutôt que des personnes, la conversation reste ouverte.

En attendant, vous servez involontairement de cas d'étude : comment transformer un débat potentiellement intéressant en dialogue de sourds.

Bonne continuation à ceux qui lisent ces échanges pour ce qu'ils sont vraiment. "*

Monsieur TitiCorbelin, permettez-moi d’apporter une réponse ferme mais respectueuse à votre interminable monologue, qui ressemble davantage à un exercice d’autosatisfaction qu’à un réel débat d’idées. Vous brandissez des statistiques sorties de nulle part comme si elles faisaient office de verdict universel, alors qu’elles ne sont, au fond, que le reflet de votre propre frustration.

Votre vision du candaulisme, érigée en dogme, exclut systématiquement tout ce qui ne rentre pas dans votre case. Vous refusez de voir que le plaisir des uns – ce que vous appelez si facilement « perversion » ou « méconnaissance » – n’a pas à se conformer à VOTRE définition. À vous lire, on croirait qu’il existe un « code du candaulisme » dont vous seriez le gardien infaillible, jugeant du haut de votre « certification » qui mérite ou non d’accéder à ce saint des saints.

Le problème, Monsieur, c’est que vous confondez systématiquement le ressenti personnel avec l’analyse générale. Derrière vos longues tirades, la seule chose qui transparaît, c’est votre intolérance envers la diversité des pratiques et des désirs. Vous vous abritez derrière la morale du « respect » pour refuser tout ce qui vous déplaît ou vous dérange, oubliant que dans l’univers libertin, il existe justement autant de variantes du plaisir que de personnes.

Mais le plus risible, c’est cette manie de dénoncer « l’agressivité », les « comportements toxiques »… tout en recourant vous-même à l’attaque personnelle, à la moquerie, à la pathologisation de vos interlocuteurs. Faites ce que je dis, pas ce que je fais : voilà votre véritable signature.

Vous passez votre temps à clamer qu’il y a 1 035 hommes seuls pour un seul couple, que tout est « fake », que la majorité ne comprend rien… Mais qui êtes-vous pour distribuer les bons et les mauvais points ? Est-ce votre mal-être face à la pluralité des désirs qui vous pousse à rejeter tout ce qui n’entre pas dans votre schéma ? Peut-être êtes-vous simplement agacé de ne pas être le centre du monde dans un espace où, par définition, tout le monde cherche à expérimenter selon ses envies ?

À force de dénoncer les autres, vous ne voyez pas que votre discours vire à l’exclusion pure et simple. Les plaisirs des uns sont les perversions des autres : voilà une vérité que vous ne supportez pas. Ce que vous appelez « médiocrité des approches » n’est souvent que l’expression de fantasmes différents des vôtres, ni plus ni moins légitimes.

Et pendant que vous distribuez vos jugements, vous oubliez l’essentiel : c’est la diversité, y compris celle qui vous dérange, qui fait la richesse de ces milieux. Si tous devaient se conformer à votre vision étriquée, il ne resterait qu’un désert de pseudo-couples « certifiés »… tous identiques et, surtout, d’une tristesse à mourir.

En définitive, il n’existe pas un candaulisme, mais des candaulismes. Ce n’est pas à vous, ni à moi, de décider ce qui doit exister ou non. Et le débat – le vrai, pas le procès d’intention permanent – ne naîtra pas tant que vous persisterez à opposer votre plaisir à la « perversion » supposée des autres.

À méditer, si toutefois le mot vous parle encore

PS: NOUS SOMMES DANS L’ISERE

Message par **TitiCorbelin** » mer. 30 juil. 2025 07:10

CoupleSphCandaul38 a écrit : ↑mar. 29 juil. 2025 14:39
Monsieur TitiCorbelin, permettez-moi d’apporter une réponse ferme mais respectueuse à votre interminable monologue, qui ressemble davantage à un exercice d’autosatisfaction qu’à un réel débat d’idées. Vous brandissez des statistiques sorties de nulle part comme si elles faisaient office de verdict universel, alors qu’elles ne sont, au fond, que le reflet de votre propre frustration.

Votre vision du candaulisme, érigée en dogme, exclut systématiquement tout ce qui ne rentre pas dans votre case. Vous refusez de voir que le plaisir des uns – ce que vous appelez si facilement « perversion » ou « méconnaissance » – n’a pas à se conformer à VOTRE définition. À vous lire, on croirait qu’il existe un « code du candaulisme » dont vous seriez le gardien infaillible, jugeant du haut de votre « certification » qui mérite ou non d’accéder à ce saint des saints.

Le problème, Monsieur, c’est que vous confondez systématiquement le ressenti personnel avec l’analyse générale. Derrière vos longues tirades, la seule chose qui transparaît, c’est votre intolérance envers la diversité des pratiques et des désirs. Vous vous abritez derrière la morale du « respect » pour refuser tout ce qui vous déplaît ou vous dérange, oubliant que dans l’univers libertin, il existe justement autant de variantes du plaisir que de personnes.

Mais le plus risible, c’est cette manie de dénoncer « l’agressivité », les « comportements toxiques »… tout en recourant vous-même à l’attaque personnelle, à la moquerie, à la pathologisation de vos interlocuteurs. Faites ce que je dis, pas ce que je fais : voilà votre véritable signature.

Vous passez votre temps à clamer qu’il y a 1 035 hommes seuls pour un seul couple, que tout est « fake », que la majorité ne comprend rien… Mais qui êtes-vous pour distribuer les bons et les mauvais points ? Est-ce votre mal-être face à la pluralité des désirs qui vous pousse à rejeter tout ce qui n’entre pas dans votre schéma ? Peut-être êtes-vous simplement agacé de ne pas être le centre du monde dans un espace où, par définition, tout le monde cherche à expérimenter selon ses envies ?

À force de dénoncer les autres, vous ne voyez pas que votre discours vire à l’exclusion pure et simple. Les plaisirs des uns sont les perversions des autres : voilà une vérité que vous ne supportez pas. Ce que vous appelez « médiocrité des approches » n’est souvent que l’expression de fantasmes différents des vôtres, ni plus ni moins légitimes.

Et pendant que vous distribuez vos jugements, vous oubliez l’essentiel : c’est la diversité, y compris celle qui vous dérange, qui fait la richesse de ces milieux. Si tous devaient se conformer à votre vision étriquée, il ne resterait qu’un désert de pseudo-couples « certifiés »… tous identiques et, surtout, d’une tristesse à mourir.

En définitive, il n’existe pas un candaulisme, mais des candaulismes. Ce n’est pas à vous, ni à moi, de décider ce qui doit exister ou non. Et le débat – le vrai, pas le procès d’intention permanent – ne naîtra pas tant que vous persisterez à opposer votre plaisir à la « perversion » supposée des autres.

À méditer, si toutefois le mot vous parle encore

PS: NOUS SOMMES DANS L’ISERE

@CoupleSphCandaul38 – Votre intervention est pour le moins... surprenante.
Un timing et une absence de certification troublants
Vous débarquez au bon moment, après des semaines de débat, avec un compte tout juste inscrit et non certifié.
Votre message, bien que structuré, semble trop précis dans ses références, comme si vous suiviez cette discussion depuis longtemps.
On dirait un compte créé pour l’occasion.

Un silence complice sur les dérives de grandsexe ,mais il correspond parfaitement a votre recherche au vu de votre sujet créer ..c'est bien premier post et paf vous tombez sur le complice parfait c'est bien vous allez conclure rapidement

Vous critiquez mon "intolérance", mais ignorez totalement grandsexe, qui n’a apporté aucun argument, seulement des insultes et des attaques.
Pourquoi ne dénoncez-vous pas ses propos violents ou ses tentatives de discrédit permanent ?
Ça donne l’impression que vous êtes là pour soutenir un camp, pas pour un échange honnête.

Un mélange flou entre candaulisme et pratiques hard

Vous défendez une "ouverture" des pratiques, mais sans jamais condamner clairement les dérives (humiliation, langage vulgaire, fantasmes unilatéraux). mais je viens de comprendre pourquoi ...

Le candaulisme, tel que compris par la majorité des couples sérieux, repose sur le respect mutuel, pas sur la soumission ou l’humiliation.
En évitant ce sujet, vous laissez penser que tout se vaut, ce qui est dangereux pour ceux qui cherchent des rencontres saines.

Vos accusations infondées sur les statistiques
Vous affirmez que les chiffres avancés sont "sortis de nulle part". Pourtant :
3 couples certifiés en Isère (dont 1 seul actif). et bientot vous qui sans nulle doute allez rejoindre la petite liste des membres certifiés

1 035 hommes seuls (vérifiable via la recherche "Isère + HS").
Ratio réel : 1 couple actif pour 1 035 hommes.
Si vous aviez pris 2 minutes pour vérifier, vous auriez vu qu’ils correspondent à la réalité du forum.

L’ironie de votre critique sur le "monologue"
Vous parlez de "monologue interminable", mais votre intervention est un discours vide camouflé en analyse :
Aucune preuve que vous soyez un vrai couple (pas de certification).
Aucune réponse aux excès de grandsexe.
Aucune solution concrète, juste des généralités sur "la diversité des pratiques".
La différence ? j’apporte des faits vérifiables (stats, citations, analyse des comportements toxiques).
Vous, vous noyez le poisson sans jamais :
Condamner les HS irrespectueux.mais je viens de comprendre que c'est ce que vous aimez !
Proposer une alternative réaliste.
Prouver votre authenticité.

La définition officielle du candaulisme vs. votre confusion
Le candaulisme, c’est :
Un désir partagé (pas un fantasme unilatéral).
Une absence d’humiliation (≠ cuckold hard).
Le plaisir de la femme comme priorité (pas une "vidange de couilles").
Vous mélangez libertinage et candaulisme, ce qui ouvre la porte aux abus :
"Si tout se vaut, pourquoi pas les scatophiles ? Les cuckolds violents ?"
Un forum candauliste a des règles. Sinon, les couples fuient.

La question que vous évitez : Où est votre limite ?
Acceptez-vous les messages du type "Je veux humilier le cocu" ou "Vider ma bite dans ta meuf" ?
Si oui, ce n’est plus du candaulisme.
Si non, pourquoi ne pas le dire clairement ?

Conclusion : Arrêtez de diluer l’esprit candauliste
Les vrais couples cherchent :
Un partage respectueux.
Un triple plaisir (femme + couple + amant).
Pas un défouloir à fantasmes trash.
Si vous voulez défendre autre chose, créez un forum "cuckold hard". Mais ne parasitez pas le candaulisme.
Et si vous êtes un vrai couple de l’Isère, Voiron c’est vite fait : parlons-en de vive voix. Chiche ? on se fait une petite web cam vite fait juste pour prouver qu’il y a bien un couple de chaque coté, même visage masqué mais pour éviter tout déplacement pour rien …Chiche ?

Mais je suis très heureux pour vous a la lecture de votre recherche vous allez trouvé votre bonheur ici . Et vous allez en soulagé quelque uns

Message par **TitiCorbelin** » mer. 30 juil. 2025 07:12

Visiblement, l’analyse psychiatrique était trop juste. Bon courage avec tes démons

TitiCorbelin a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 19:55 Je ten fais qu'un seul !!!

Tu disais ne jamais avoir écris "Taré"

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

Alors tu vas te faire soigner

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 30 juil. 2025 10:16

TitiCorbelin a écrit : ↑mer. 30 juil. 2025 07:12 Visiblement, l’analyse psychiatrique était trop juste. Bon courage avec tes démons

TitiCorbelin a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 19:55 Je ten fais qu'un seul !!!

Tu disais ne jamais avoir écris "Taré"

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

OUPS

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

Alors tu vas te faire soigner

T complètement taré c’est un fait

grandsexe a écrit : ↑mar. 29 juil. 2025 11:35 Tu aimes les copier coller? On recommence

j’ai jamais écrit "cinglé" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur

CoupleSphCandaul38

Il serait bien d’arrêter le combat de coq. Cela pollue le topic

Message par **TitiCorbelin** » mer. 30 juil. 2025 11:11

Rhooooooo grand sexe il ne faut pas dire ça , tu te mets en colere mais tout de même c'est bien toi qui a ecris ça non ?

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.

c'est bien toi qui a écris ça non ?

et pourtant regarde :

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

déja il faut admettre ça après on verra si tu as écris la suite mais déjà là , admet que tu disais ne pas l'avoir écrit et pourtant c'est là !!
et tu ne cesses de me traiter de menteur mais pourtant c'est sous tes yeux

Bon tu as trouvé un nouvel amis va le voir montre lui ton grand sexe en plus tu colle parfaitement a sa recherche passe a autre chose au moins tu vas pouvoir allé dans la vrai vie , je vais même finir par croire qu'il c'est inscrit juste pour toi

...

Message par **TitiCorbelin** » mer. 30 juil. 2025 11:13

CoupleSphCandaul38 a écrit : ↑mer. 30 juil. 2025 11:10 Il serait bien d’arrêter le combat de coq. Cela pollue le topic

Ahhhhhh une belle parole ça change de votre première prose mais ça y est enfin grandsexe a trouvé un couple qui colle parfaitement a sa recherche et lui colle parfaitement a la votre donc tout devrais rentré dans l’ordre

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 30 juil. 2025 11:48

TitiCorbelin a écrit : ↑mer. 30 juil. 2025 11:11 Rhooooooo grand sexe il ne faut pas dire ça , tu te mets en colere mais tout de même c'est bien toi qui a ecris ça non ?

grandsexe a écrit : ↑lun. 28 juil. 2025 17:14 j’ai jamais écrit "taré" ou "va te faire soigner" c simple il suffit de faire une recherche de mots sur la page il n’y a que toi qui a écrit ses mots. Et tu t’es persuadé que c’est moi qui les avait écrit. Ça en dit long sur ta psychologie. Tu es très très mal barré toi. Tu es ce qu’on appelle un vulgaire menteur. Tu comprends pas que tu as aucune crédibilité avec tes mensonges? Réveille toi tout le monde voit que tu mens personne ne te croit. Tes arguments sont des mensonges. Tu mens. Tu es un menteur.
c'est bien toi qui a écris ça non ?

et pourtant regarde :

grandsexe a écrit : ↑mar. 15 juil. 2025 19:06 t complètement taré en fait

déja il faut admettre ça après on verra si tu as écris la suite mais déjà là , admet que tu disais ne pas l'avoir écrit et pourtant c'est là !!
et tu ne cesses de me traiter de menteur mais pourtant c'est sous tes yeux

depuis le début g dit que tu étais un taré. Il semblerait que ce soit doublé d’un idiot. Le mec exploite au max une faute de frappe mais ne sait pas lire ni comprendre une phrase. Qd y a une faute de frappe sur ton montant d’impôt en ta défaveur tu paies le surplus d impôt toi? Hahahaha. Explique nous plutôt pkoi tu mens et que tu me fais dire des choses que je n’ai pas écrite. On attend tes explications menteur.

déja il faut admettre ça après on verra si tu as écris la suite

hahahahahaha le toupet le mec. Hahaha t’as fait ma journée va

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 30 juil. 2025 11:54

CoupleSphCandaul38 a écrit : ↑mer. 30 juil. 2025 11:10 Il serait bien d’arrêter le combat de coq. Cela pollue le topic

Non faut pas lâcher l'affaire ce type pollue les posts des autres et prend à partie tout le monde comme tu en as fait l’expérience. Il lui reste plus qu’à s’excuser de ses accusations injustifiées. Si tu laisses ce genre d individu agir il se confortera dans l’impunité. Faut lui montrer qu’il a rien a faire ici avec son comportement hors les clous: C mensonge, mauvaise foi, agression, dénigrement et harcèlement ce mec si on fait rien on l’aura tjrs sur le dos. Il va se lasser et partir. Par ailleurs ici il pense pas à faire chier ailleurs. Il est trop occupé. Je vais partir en vacances faudrait trouver qqun pour le garder en mon absence

Message par **TitiCorbelin** » mer. 30 juil. 2025 17:39

@grandsexe :
"Chapeau pour le coup de la 'faute de frappe'... Un 'E' en plus ou un 'N' en moins, ça peut arriver, mais un message entier fabriqué de toutes pièces pour justifier tes accusations ? C'est un niveau de créativité qui mérite reconnaissance !

Puisque tu pars en vacances (enfin !), je te souhaite de te reposer... surtout de toi-même. Et rassure-toi : ton absence sera un cadeau . Quant à ton nouveau complice @CoupleSphCandaul38, dont le premier message tombe miraculeusement pile dans tes délires, j'espère pour vous que vos fantasmes se rencontreront... loin de nos notifications.

Enfin, pour ceux qui cherchent encore des échanges constructifs sur le candaulisme : désolé pour le bruit. Les clowns ont quitté le chapiteau... pour un temps.

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 30 juil. 2025 20:12

TitiCorbelin a écrit : ↑mer. 30 juil. 2025 17:39 @grandsexe :
"Chapeau pour le coup de la 'faute de frappe'... Un 'E' en plus ou un 'N' en moins, ça peut arriver, mais un message entier fabriqué de toutes pièces pour justifier tes accusations ? C'est un niveau de créativité qui mérite reconnaissance !

Puisque tu pars en vacances (enfin !), je te souhaite de te reposer... surtout de toi-même. Et rassure-toi : ton absence sera un cadeau . Quant à ton nouveau complice @CoupleSphCandaul38, dont le premier message tombe miraculeusement pile dans tes délires, j'espère pour vous que vos fantasmes se rencontreront... loin de nos notifications.

Enfin, pour ceux qui cherchent encore des échanges constructifs sur le candaulisme : désolé pour le bruit. Les clowns ont quitté le chapiteau... pour un temps.

Alors tu nous explique pkoi tu mens perroquet menteur. On a trouvé le Trump du site. C trumpcorbelin. Le mec de mauvaise fois et menteur. Les faits sont les faits g jamais écrit cinglé ni va te soigner mais tu charges les gens de fausses accusations et tu vis dans le fake, le faux, le mensonge . Tu as rien à faire sur ce site. Pas besoin de pollueur de post comme toi. La honte n’est plus du côté des victimes c toi qui doit avoir honte.

grandsexe · Message par **grandsexe** » mer. 30 juil. 2025 20:19

Eh. Tu veux pas être un peu cohérent dans tes actes et écrits. Je te jure ça nous ferait vraiment du bien. Tu avais pris une bonne décision tiens toi à ce que tu as décidé. On te mérite pas.

Screenshot_20250730-201323_Chrome.jpg

Message par **TitiCorbelin** » jeu. 31 juil. 2025 15:18

Ah, ce fameux 'Nous'... Un véritable mystère digne des énigmes de l’Odyssée ,Nous' me rappelle ces mirages dans le désert - une illusion née de ta soif désespérée d'attention.

Nous' veut un dernier mot, qu'il consulte mon horaire

Après ces digressions animées, revenons à l'objet initial de ce fil :

y à t'il réelement des couples candaulistes en isère ici ?

Souhaitons la bienvenue à CoupleSphCandaul38

grandsexe · Message par **grandsexe** » ven. 15 août 2025 20:07

Quel horaire? Il dit n’importe quoi ce type. Personne veut débattre avec toi tout le monde a compris quel malhonnête tu es, t grillé. Trois personnes t’ont fait des remarques sur ton intolérance et ton COMPORTEMENT et tu as été incapable de te remettre en question à part lancer des fausses accusations . Vivement que les modos s’occupent de toi et te virent. On a besoin ni de menteurs, ni de malhonnêtes qui viennent pourrir nos posts comme toi. On attend tes explications et tes excuses.